Почему нет демократической религии?
Бог во всех религиях предстает в образе самодержавного монарха - у него абсолютная власть, штат придворных (ангелы, архангелы), он делает все, что хочет. Почему нет религии, в которой должность Бога была бы выборной? А его полномочия были бы ограничены конституцией?
ФилософияРелигия
Потому, что религия говорит со своими адептами с позиции силы и авторитета. От имени всемогущего бога или кучки богов. Если бог религии не всесилен и не всевластен - то какой же он Бог?!
Потому, что религии, особенно монотеистические - для того и созданы, чтобы сакрализировать власть меньшинства над трудящимся большинством. Право властей - присваивать результаты чужого труда. О какой демократии тут может вообще идти речь? Когда религия - это инструмент против демократии?
Предложу другую точку зрения. Бог — это целое. Всё, что вы можете назвать, каким бы большим оно не было — это... Читать дальше
Бог — это целое. Всё, что вы можете назвать, каким бы большим оно не было — это часть. Представьте, что ваши пальцы решили бы демократично решать, как им жить и что им делать, не спрашивая вас…
необходимо различать религию как институт веры и религию как общественный институт.
Вот в этом мне будет сложно с вами согласиться. Такое разделение будет соответствовать классическому приёму демагогии.
Мои пальцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ отдельными самостоятельными личностями, они являются частью моего организма - ложная аналогия.
А вот религия как институт веры - является ОДНОВРЕМЕННО и общественным институтом. Иначе нет смысла в вере и религии.
И вы перепутали причину и следствие. Это ВЕРА - методологическая база религии, а не религия - "институт" веры!
Религия как общественный институт вообще возможна только на основании психологической склонности людей к ВЕРЕ - некритичному способу принятия информации от авторитетов.
Чтобы СТАТЬ общественным институтом, религии, на основе веры - нужно изменить ценностные ориентации адептов. Так, чтобы репутация члена сообщества зависела от правильного исполнения догмата, а не основывалась на реальных совести, морали, нравственности, законности…
Выбрать Бога демократическим путём????
Похожий вариант - малые дети демократическим путём выбирают родителей и определяют для них программу действий. Если родители не оправдывают ожиданий, то дети выбирают новых.
А это библейский ответ - "Но кто ты, человек, чтобы спорить с Богом? Разве скажет горшок горшечнику: «Зачем ты меня таким сделал?»
Послание к Римлянам 9:20
Послание к Римлянам 9:20
Проститутки религиозны и их бог весьма демократичен.
А что хорошего в демо-кратии? Кто и почему решил, что демо-кратия - это хорошо?
В этом мире всё, кроме Бога вторично и относительно.
Далее. Если власть (тем более, абсолютную) получает самодур… или не в меру тщеславное... Читать далее
Не судите по себе.
Самой демократической религией является Христианство. Конечно, со мной многие не согласятся, но я попробую объяснить мою мысль.
Хотя Иисус Христос называется и является Господом и Царём всех и вся, до сего времени (и так будет... Читать далее
Исторически-политический контекст просто в помойку выброшен
Очень оригинальный вопрос..Небесное устройство большинства народов- только отражение устройства земного.Основные религии создавались в период господства монархий на Земле- естественно, люди придумали таковую же иерархию на... Читать далее
Для себя выбирать было можно, какому богу больше поклоняться. Выбор был большой.
Лучший
Относительно недавно (в последние несколько лет) наткнулся на YouTube на такую мысль.
Первые религии создавались как способ укрепления власти.
1) сперва несколько общин живущих друг от друга на расстоянии несколькиз дней пешего... Читать далее
Единственный адекватный ответ наряду с ответы Анны Цигельман. Не думаю, что можно сказать лучше.
Выбирать могут только ИЗБИРАТЕЛИ (электорат). А откуда возьмётся электорат, пока его не создаст Тот, Кого Предстоит Избирать? И неужели этот создатель изготовит избирателей, способных избрать кого-то вместо него? Такова логика... Читать далее
Да уж, странным этот вопрос можно назвать только уж очень смягчив ситуацию. По-моему, автор вопроса слегка путает сущности: бог, не бог, человек и т.д. Как можно сверхсущество выбирать? И, пардон, из кого? На свете так много... Читать далее
Нет, конечно, боги как высшие существа не могут подчиняться людям, но в какой-то религии они могли бы решать... Читать дальше
Как же нет? А идея либерализма, разве, сама не является религией? Всё построено на мифах и Вере в Свободу, Равенство, Братство и Права Человека, но все эти вещи увидеть не проще, чем Господа.
Всем кто возразит, что в... Читать далее
А идея либерализма, разве, сама не является религией?
Либерализм - это общественно-политическое течение и... Читать дальше
Проблема тут в том, что на человеческом этапе эволюция работает с волей. Она преобразует не руки в крылья, а ВОЛЮ В ЛЮБОВЬ. Но воля этому противится. Она по определению хочет оставаться своевольной. А любовь- это слияние с... Читать далее
Клайв Льюис в книге "Христианство". Эволюция воли- это роды по желанию. Если бы эмбрион выбирал: родиться или... Читать дальше
Бога никто не выбирает, он Один для всех - наш Всевышний Бог. Мы существуем в Нем. Он натуральный и естесственный и не имеет ничего общего к виртуальному миру, в котором существует понятие о демократии.
Не один человек не... Читать далее
XIX век уже давно закончился, но, очевидно, только не в некоторых умах.