Видите ли вы парадокс в установке сверху на Кью быть против эзотерики и лженаук, но не против верующих?
РелигияНаука+2
Анонимный вопрос · · 26,2 K
Верующими обычно называют большие формации людей, по другому - обществ, исчисляемых миллионами или миллиардами человек. Такие большие общности обычно составляют государства или части его. Любое государство может существовать благодаря своду правил или законов. Известные массовые верования в своих правилах жизни совпадают с правилами светских законов, что было первично или вторично - вопрос дискуссионный. Поэтому "против верующих" эквивалент "против законов", что невозможно.
Ложное отождествление. Религия предполагает не только свод правил поведения, но и систему представлений об... Читать дальше
Ничего не известно о этой установке. Но если таковая существует, остается только поаплодировать.
Хотя бы в сегменте кью лженаука не в фаворе. На других порталах ей как правило потакают - ибо (увы) подобные вещи весьма привлекате... Читать далее
1 эксперт согласен
Григорий Гаврилов
27 янв 2023подтверждает
Коперник благополучно умер своей смертью и даже успел подержать в руках издание своей гелиоцентрической концепции мира.
На самом деле, под маской людей верующих вполне могут выступать типичные эзотерики. Это достаточно часто происходит и здесь, на данном ресурсе. Главным отличительным признаком такого эзотерика является аргументация, опирающаяся... Читать далее
Насколько я понял ответ - для Вас, то, что Вы чувствуете - не является истинным и не служит признаком (личного... Читать дальше
Никакого парадокса. Поскольку нет никакого антагонизма. Быть против невежества, лженаук, мистики, эзотерики - вовсе не означает быть против людей, практикующих всё это в рамках - НЕ НАНОСЯЩИХ ВРЕДА обществу и конкретным людям.... Читать далее
Пункты с 8 по 12 хороши, но не про нас.
А в чем парадокс?
Свобода совести (в т.ч. свобода вероисповедания) - одно из базовых прав личности. С какой стати на Кью должны быть против реализации личностями их базовых прав?
Вера - не антагонист науке. Можно вполне себе... Читать далее
У нас есть неизученная область, причём основополагающая… Что такое человек, чем он отличается от животного. Задам... Читать дальше
Ничего не знаю о таких установках.
Допустим, это правда. Тогда в вашей формулировке не вижу противоречий. Бороться надо не с людьми (верующими), а с их тезисами (лженаука, эзотерика, религиозные предрассудки).
И ещё. Религия —... Читать далее
> Религия — это довольно значимый культурный пласт.
Ну, тогда и фашизм можно рассматривать как не менее значимый... Читать дальше
Нет, не вижу. Потому что вера — классическая, религиозная вера в Бога — это не лженаука и не эзотерика. Вера в Бога существует потому, что у нас нет ответов на некоторые фундаментальные вопросы, "ответов" в научном смысле — эксп... Читать далее
А разве эзотерика не делает то же, что и религия - пытается объяснить потусторонний мир?
Нет, не вижу никакого парадокса. Предмета эзотерики и лженаук не существует, а верующие существуют. Где здесь парадокс?
Да, в этом есть парадокс. Лженаука - это тоже вера. Люди верят в то, чего не могут доказать не только они, но и основатели лженауки. Причём, это не мешает им разговаривать и спорить на эту тему. Пример? Всевозможные космические... Читать далее
Оба этих термина - эзотерика и лженаука - в современном дискурсе используются совершенно неверно…)
Эзотерикой всего лишь обозначается некий пласт знаний в любой области, в отношении которого существуют некие ограничения по его... Читать далее
Астрология - наука? А так если уж совсем в широком смысле то выводы логичные