Точка, возможного соприкосновения была "профукана" в начале прошлого века. Это был всплеск как неангажированной науки, так и эзотерических поисков за пределами традиционных религиозных рамок. Тогда вопрос ставился так:
"А может ли настоящий учёный не быть верующим?"
А про то, что деление теизм-атеизм заблуждение легко доказать с помощью формальной логики, которой обычно пользуются умные атеисты. Ко времени "несостыковки" в математике появились теоремы Гёделя о неполноте, которые (очень примитивно :) доказывали существование утверждений ни доказываемых, ни опровергаемых логически. Вопрос о существовании Бога - это пример такого утверждения.
Для теиста спорить (не говоря о ругани ;) с атеистом - это проявление собственной нетерпимости, что точно небогоугодно.
Для атеиста спорить с теистом и доказывать что-либо - это проявление своей ограниченности, то есть глупости. Из серии старого вопроса в современной трактовке:
"А может ли настоящий учёный верить в Бога?"
Исчез базис возможного "соприкосновения": учёные поглупели и потеряли самостоятельность, а верующие разучились искренности и чего-то просят ))
Не все, конечно, но их значительно меньше, чем 100 лет назад.