Для атеиста. Чем отличается создание табуретки, от создания вселенной?

Краткий ответ: потому что табуретка — это не Вселенная, а Вселенная — не табуретка.

Подробнее: если весь процесс эволюции живой материи можно объяснить без «разумного дизайнера», почему именно на этапе возникновения живой клетки должен появиться тот самый дизайнер? Если весь процесс от возникновения живого до сегодняшнего дня вполне себе работает без волшебного кулды-булды, если эволюция Вселенной точно так же объяснима без кулды-булды, то зачем в самое начало этих процессов толкать некую дополнительную сущность, сделавшую кулды-булды? Как нам это помогает понять окружающий мир?

Верующие упорно делают вид, что уравнение решается, если в это уравнение добавить ещё одно неизвестное. Нет, не решается.

С чего вдруг? Объяснять боженькой превращение волка в собаку уже не получается? Ты будешь выглядеть дурачком, если в 2022 году будешь объяснять удар молнии разгневанным богом, но в абиогенез боженьку всё ещё можно засунуть? Этому есть очень точное название — «бог пробелов».

Простым языком говоря, даже если допустить, что мы не знаем, что было в самом начале Вселенной или жизни на Земле, то почему честно не сказать «мы не знаем» вместо того, чтобы выдумывать неких бармалеек? Бог-то откуда берётся в этом уравнении, если никакая логика (кроме обратной) к нему не ведёт?

Если вы говорите, что Вселенная (или живая клетка) слишком сложна для того, чтобы появиться сама по себе, почему эта же логика не относится к самому «дизайнеру»? Следуя вашей логике, табуретку мог создать только кто-то более сложный, чем эта табуретка, значит, ваш любимый «дизайнер» должен быть сложнее своего создания, а значит, вероятность его появления ещё меньше? Создать такого сложного дизайнера должен был ещё более сложный дизайнер, а его — еще более сложный. И где решение?

Тут вы, конечно, скажете «дизайнера никто не создавал, он всегда был». Или «дизайнер находится вне этой вселенной поэтому не подчиняется законам вселенной». Ну, мы же понимаем, что никакая логика к этому не ведёт, это просто натягивание козы на фонарь, верно?

Строго говоря, креационисты в упор не понимают одного простого, чисто математического момента: 13,7 миллиардов лет существования Вселенной и 4,5 миллиарда лет существования Земли— это очень много. За это время что угодно может превратиться во что угодно без участия боженьки. Особенно если умножить 13,7 миллиардов лет на миллиарды, а, возможно, триллионы планет во Вселенной, где могла возникнуть жизнь, а результат надо умножить на триллионы «попыток», которые были у жизни на каждой из планет, чтобы возникнуть где-то во Вселенной.

Так что если иметь 1. Хотя бы школьные знания об устройстве Вселенной. 2. Уметь считать. 3. Хотя бы примерно представлять, что такое вероятности, то выяснится, что возникновение жизни на любой из подходящих для этого планет практически неизбежно. И боженька для этого не нужен, а нужна просто ненулевая вероятность возникновения чего-то. И мы знаем, что она ненулевая, поскольку мы точно знаем, что по крайней мере на одной планете из триллионов жизнь существует.

Вот поэтому я всегда с иронией отношусь к верующим, даже образованным. Вы или не умеете, или не хотите думать. Зато вместо этого очень любите выдавать желаемое за действительное. Вы отталкиваетесь от своего желания, чтобы бог был (потому что без него вам страшно), а потом мучаетесь сами и мучаете нас, чтобы этого бога куда-то приткнуть. Для этого вы выдумываете и обратную логику, и дизайнеров, которые не находятся в реальности, и замужних беременных девственниц и прочие небылицы. И, увы, в упор не видите, что вся эта безумная катавасия решается просто: убери нерешаемое неизвестное из уравнения, и всё начинает работать…

P.S. Автор, вам бы русский язык подтянуть. А то, знаете ли, не вызывают доверия неграмотные анонимные вирши на сложные темы…