Верно ли утверждает философ Акрадий Арк, что настоящим философом может стать только атеист?
И почему?
ОбществоФилософия+2
Анонимный вопрос · · 23,1 K
Лучший
Если мы признаем, что философия - это наука, то, безусловно, философом может быть только атеист, поскольку наука предполагает изучение окружающего мира и поиск истины. А какой поиск истины может быть у верующего человека? Истина ему и без того известна. Причем, в последней инстанции. Она написана в его священной книге. Что тут еще изучать-то?
1 эксперт согласени2 эксперта не согласны
Евгений Кандзюба
1 февр 2023возражает
Не могу согласиться с данным ответом из-за концептуальной ошибки, которая заключается в том, что наука изучает... Читать дальше
До эпохи Просвещения ВСЯ философия была религиозной. Пусть Арк вычеркнет из истории философской мысли Сократа, Платона, Аристотеля, Фому Аквината как "фальшивых" на том основании, что они не являлись атеистами. Во-первых что... Читать далее
1 эксперт согласен
Дмитрий Викторович Забиров
27 янв 2023подтверждает
Стоит открыть какую нибудь книжку типа "Сто самых великих философа в истории человечества" и вычеркнуть от туда... Читать дальше
Стоит открыть какую нибудь книжку типа "Сто самых великих философа в истории человечества" и вычеркнуть от туда всех не атеистов, что останется там?…
Сейчас открыл Диогена Лаэртского - сборник о античных философах. Там 82... Читать далее
1 эксперт согласен
Евгений Кандзюба
30 янв 2023подтверждает
Не нашёл философа Арк в elibrary.ru.. Только на сайте proza.
Но ответ на заданный вопрос, даже не взирая на то... Читать дальше
Не знаю такого философа и его утверждений. Однако в этой сентенции есть некий отголосок здравого смысла :)
По-моему.
По-моему, философия требует как минимум свободомыслия. То есть отсутствия привязанности к в том числе... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Анонимный комментарий
18 нояб 2022Да, совсем не как философ.
Тут нужно начать с определения настоящего философа - что это за "зверь" такой и чем он отличается от философа ненастоящего. Имея определение как вводную, можно попытаться ответить на вопрос. Если же определения нет, то разговор... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Вы уже назвали три типа философов. Разве не можете выбрать, какой из них подходит, по вашему мнению, под значение "... Читать дальше
Я думаю, что это утверждение неверно. Настоящим философом не может стать только фанатик, который настолько убежден в истинности догматов своей религии, что не способен ни отказаться от них под давлением очевидных фактов, ни... Читать далее
> Более того, я бы сказал, что атеисту даже сложнее стать истинным философом, потому что он вынужден исключать из... Читать дальше
Правильно Иван Грозный говорил мол: "Я вас всех насквозь вижу". Так что пусть немцы не заявляют, что будто это они изобрели ренген.
И кто этот Акрадий, что он там "акрал" и зачем его верифицировать? Если это Арканов, то так и... Читать далее
Анонимный комментарий
3 апр 2023Если вы не знаете, кто это, и что он сделал для философии; если не можете ответить на простой вопрос, то хотя бы... Читать дальше
На этот вопрос можно ответить двояко. Если исходить из критерия, предложенного самим А. Арком, то да. Потому что единственный критерий настоящего философа, по Арку - истинность его взглядов. Но если исходить из других... Читать далее
Как бы да. Я поставил плюс. Но, как говорится, есть нюанс.
Проблема в том, что
> умение рассуждать, размышлять, ан... Читать дальше
Философ, которого всерьёз заботит раздача оценок?
К чему вообще в философии звания-чины? Мол, чтоб несведущие знали, чьё мнение принимать, чьё нет? И это в философии, куда вход только тогда, когда решаешься полагаться только... Читать далее
> Или истина, или авторитеты.
Хорошо сказано! Только в вопросе ведь всего лишь спрашивается, согласны ли вы с... Читать дальше
Здравствуйте. Я знаком с этим утверждением, правда из других источников. Арка не знаю, не слышал о нём и с трудами его не знаком. Однако идея не новая и у каждого, кто размышлял над ней есть свои опоры и горизонты.
Ф. Бэкон... Читать далее
> Я знаком с этим утверждением, правда из других источников.
Приведите цитаты, пожалуйста. Что это за источники... Читать дальше
Вот это порезвились в диспуте! Я, лично, получил удовольствие от перепалки. Наверное, нужно поблагодарить дважды-псевдо- «Аркадия Арка» за актуальную для многих дискуссию. «Дважды псевдо» - это потому, что имеется тайна... Читать далее
Анонимный комментарий
29 нояб 2022Ответ принят. Давайте пробежимся по вашим аргументам.
> дважды-псевдо- «Аркадия Арка» за актуальную для многих... Читать дальше