Будучи очень поверхностно вовлечен в современную наукосферу могу только предполагать о гениальности некоторых выдающихся специалистов по областям знаний.
Во-первых, я считаю, что более объективно оценивать гениальность можно только современников, т.к. личности прошлого (Пифагор, Ньютон, Ломоносов, Паскаль и пр.) до нас доходят только в их сохранившихся трудах. Верификация авторства в те времена не была сильна и мы полагаемся только на исторические свидетельства. Я не отрицаю выдающиеся интеллектуальные достижения ученых прошлого, но проблемы с признанием соавторства и заимствования были существенны.
Во-вторых, я не могу оценить гениальность ученого, если его достижения не имеют весомого прагматического значения для людей. Например, Перельман -выдающийся математик, для кого-то гений, но что нам дало доказательство гипотезы Пуанкаре… ?
Для меня ученый является гением, если он по мимо своих достижений в науке занимается преподаванием, просветительством и популяризацией науки.
Это К.Саган, Хокинг, Гамов, Фейман, Энштейн, Стюард, Капица, Сапольски, Канеман, Докинз, Пенроуз, Лоренц, Мигдал, Ландау и многие другие. Помимо вклада в современную! науку они открыли, лично для меня, бесконечную, завораживающую, противоречивую, но прекрасную вселенную науки.