Те, перед кем метали бисер, этот бисер могут и не оценить. Но подобрать размётанный бисер могут другие. А теперь конкретно: переубедить религиозного фанатика почти не реально, но вступать с ним в дискуссию нужно. Зачем? А затем, что если эта дискуссия публичная, то её увидят и те, кто непосредственно в ней не участвует. И эти посторонние свидетели могут оценить аргументы, приводимые обеими сторонами. Пусть оценивают! Пусть задумываются!
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест... · 23 авг 2022
Зависит от случая. Если мы говорим про полноценного члена общества, то это его дело. Если же речь идёт про фанатика, чей образ мыслей и действия могут навредить ему самому и окружающим, то да. Однако, во втором случае речь идёт... Читать далее
Математик по образованию, лузер по жизни · 20 авг 2022
Я думаю, это каждый решает для себя. Я, как воинствующий атеист, считаю, что смысл есть.
Но нужно понимать, что «в лоб» переубедить мало кого получится. Если кого-то можно переубедить «в лоб», он, как правило, сам себя... Читать далее
Пацифизм, Товарищество и Созидание! Миру - Мир ! · 22 авг 2022
Есть как мне кажется несколько причин спорить религиозными людьми.
Первая. Если вы заинтересованы выцепить некого конкретного человека из болота религиозных заблуждений. К примеру видя как это негативным образом сказывается на... Читать далее