Со времен свода законов Хаммурапи закон работает с презумпцией невиновности. Смысл законов чаще всего сводится к идее "Кто нарушил закон и попался…".
Поэтому в некоторых случаях юридического наказания можно избежать. Монархи не подлежат суду. Мафиози убивают и запугивают свидетелей. Можно подкупить следователя, судью… можно даже подкупить какого-нибудь бедолагу, который возьмет вину на себя. Юридической ответственности, увы, можно избежать.
Поэтому в мире есть механизм воздаяния. Как писал классик, "есть и Божий суд, наперсники разврата, есть грозный суд, он ждет. Он неподкупен звону злата". И человек, который понимает, что даже спрятавшись от правосудия земного, он все равно огребет неприятностей от мироздания, может отказаться от дурного замысла.
Суд Божий работает очень медленно ( если вообще работает) - напр Гитлер, Пол Пот, , Чикатило, Березовский, Чубайс.
Лучше сказать "не делай так, потому что приличные люди так не поступают"
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Бог с наказанием не спешит и все попускает . Юридическое наказание хоть и продажно, но как-то все же работает
Ну "бог накажет" - это любимая присказка именно верующих. Этим они очень любят пугать как себе подобных, так и других окружающих, если что-то противоречит их хотелкам. Но для многих это пустые слова как по содержанию, так и... Читать далее
1 эксперт согласен
Куратор сообщества удалил этот комментарий
Меня не устраивает ни тот, ни другой вариант. Я сказал бы так: " Любой человек является частицей человечества. Если сделаешь плохо другому человеку, то тем самым сделаешь плохо человечеству. А поскольку ты и сам, частица... Читать далее
Правильно сказать -Не делай так, поскольку это не по совести. И не надо везде пихать ни бога, ни чёрта, ни судью ни прокурора, никого. Это как в автобусах в своё время писали : "Лучший контролёр это совесть" Здесь так же. Как... Читать далее
Оба варианта возлагают надежду на страх человеческий.
Идея мотивировать человека страхом, мягко говоря, пагубна по своей сути.
Да, таким образом, можно получить (на какое-то время) законопослушного гражданина, добиться... Читать далее
Не нравится ни один из вариантов.
Если употребляется слово "юридически", то наверное, подразумевается, что это надо сказать уже не ребенку.
А если это так, то тогда надо просто объяснить логически почему так делать не надо... Читать далее
Кому? Где? При каких обстоятельствах?
Взрослому немцу или американцу, совершающему мелкое правонарушение - лучше первое.
Испанцу, задумавшему убийство - второе.
Подростку - лучше объяснить последствия его действий…
В общем... Читать далее
Смешно, тов электромонтер. Испанская инквизиция радостно улыбаясь вашему ответу, убивает еретиков и ведьм, и вам... Читать дальше
Лучше сказать : " Не делай того о чем пожалеешь! " Наказания со стороны всегда можно избежать. Закон, как говориться, что дышло. И неважно о божественном законе идёт речь или земном. А вот совесть может замучить, это более... Читать далее
А как избежать Божьего наказания?
Лучше ничего не говорить, потому что все советы даются для себя. Божьи жернова мелят медленно, но верно. Вот совершил человек поступок, невместный с достоинством духа. И снова корчится в пароксизме страха, угрызений или... Читать далее