Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему теория Большого взрыва, которая утверждает, что вся материя Вселенной была сконцентрирована в точке сингулярности, несостоятельна?

Анонимный вопрос
  ·   · 28,6 K
https://dzen.ru/deciptikon  · 12 апр 2022
Встречный вопрос: почему вы не черепаха? (можете не отвечать, он риторический)
Если вы действительно считаете что ТБВ такое утверждает - вы ошибаетесь. ТБВ подразумевает что наблюдаемая область Вселенной, была когда-то очень мала, а вот вся Вселенная была быть может очень даже велика. Это важный нюанс. 
БВ это не взрыв из точки, это "взрыв" в каждой точке. 
Знаете на что это похоже? Я бы привел в пример бутылку лимонада или шампанского. Когда вы открываете её, пузырики появляются прямо внутри жидкости, повсюду, а не в одной точке и не разлетаются по ней. Примерно так же в каждой точке появилась "материя" в ранней Вселенной. А само расширение можно сравнить с изменением давления. В начале давление в бутылке высокое и всё спокойно, но при открытии крышки оно начинает постепенно падать и начинает выделяться газ прямо в каждой "точке" пространства бутылки. (ну или можно сравнить это с конденсацией при образовании облаков, и тд, это объемный процесс)
При этом речь всегда идёт о объеме, нет никакой точки. Это и тогда был объем и сейчас, но тогда он был "как бы" меньше, но был. Это не безликая точка с бесконечной массой, это объем, и в нем помещалась вся Вселенная, вы бы то же могли туда поместиться(при желании). 
Вселенная и сейчас расширяется с огромной скоростью, вы это замечаете ? Сильно сомневаюсь. 
Если бы вы оказались в пространстве ранней Вселенной (речь только о пространстве) вы бы не заметили что оно расширяется так же, как вы не замечаете его для себя сейчас (я имею ввиду субъективно, на основе ваших ощущений). Просто вокруг вас "материя" преобразовывалась бы, но ничего бы никуда не летело как при взрыве гранаты(например). Находясь внутри расширяющейся Вселенной, локально для вас всё выглядит одинаково что 14 миллиардов лет назад, что сейчас, с разницей лишь в энергиях (разумеется условно). 
2 эксперта согласны
Ну и не из темы атеизм
Увлекаюсь естественными науками и математикой...  · 18 янв 2023
"Теория Большого взрыва" - это американский ситком, в науке никакой "теории Большого взрыва" нет, а есть "Большой Взрыв" - космологическая модель ранней Вселенной. И космологическая сингулярность - это никакая не точка, это... Читать далее
"Теория Большого взрыва" - не только совершенно дибильный американский сериал, но и реально существующая, причём... Читать дальше
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею...  · 18 янв 2023
Потому что пить меньше надо. Чтобы чаще быть в трезвом уме и меньше писать подобные глупости.
На подобном высказывании вся наука базируется
Преподаватель истории, философии и психологии. Тем...  · 18 янв 2023
Потому что она является разновидностью креационизма, а креационизм - научно несостоятельная теория. И она не отвечает на вопросы, что было до большого взрыва и что было вокруг точки сингулярности. Как бы ни твердили её... Читать далее
Утверждать, что т.Большого Взрыва есть разновидность креационизма есть нечто из области сектанства.
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами...  · 12 апр 2022
Потому что, очень проблемно сконцентрировать всю вселенную в одной точке. И для этого нет разумного научного описания. Теория большого взрыва была придумана священиком, занимающимся астрономией, по образу и подобию написанного... Читать далее
1 эксперт не согласен
То, что мы не можем сейчас описать сингулярность в начале БВ не значит, что это невозможно. Просто наша физика еще... Читать дальше
Александр Владимирович Овод, пенсионер Горный...  · 20 июн 2022
С чего это вы взяли, что не состоятельна? И это пока, даже через сто лет после её выдвижения нашими учеными Фридманом и Гамовым, не теория, а самая красивая и достаточно безумная гипотеза. Два главных её предсказания верифициров... Читать далее
1 эксперт согласен
Представьте рождение нашего мира по аналогии и проколом шины в автомобиле, когда через мельчайший "сингулярный"... Читать дальше
Анонимный ответ28 мая 2022
Существует одна интересная гипотеза состоящая в том что сингулярность большого взрыва была не математической (то есть когда плотность материи была равна бесконечности) а физической . это так называемый сценарий пульсирующей... Читать далее
1 эксперт согласен
выпускник ФМЛ239, выпускник СПБПУ, факультет...  · 14 июн 2022
Теория Большого Взрыва не может быть несостоятельной. Она уже ДОКАЗАНА. В Науке, "теорией" - называются вещи, истинность которых незыблема. Хоть мир треснет пополам, научные теории останутся истинными. Если вам нужно что то... Читать далее
1 эксперт согласен
ДОКАЗАНА
Ну, это чутка громко сказано.
Администрирование межсетевых экранов  · 19 мая 2022
Потому, что природа не терпит сингулярностей!!! Да, теория (сиречь - математическая модель) может предсказать сингулярность, просто как предельный результат вычислений, но природа - в переводе физика, такого себе не позволяет... Читать далее
1 эксперт согласен
Не строго, но верно. > либо наше пространство не прощает разрывов(сингулярностей), либо квантовано Ложное противоп... Читать дальше
Электромонтёр. Времени много, читать люблю...  · 12 апр 2022
Наверное, потому, что Вы её не знаете? Типа "не читал, но осуждаю"?
…Что за дурацкая привычка делать громкие заявления под видом "вопроса с оплаченным ответом"?..
В других сообществах также задают подобного содержания вопросы.