Я считаю, однозначно должно, если подразумевает должный уход за этим местом природы. В диких местах люди, к сожалению, еще не привыкли к культурному отдыху и загрязняют красивые памятники природы, да и народу, как правило, не протолкнуться. Другое де заповедники с платным входом. Есть урны, нет толп и тд.
Очень спорный вопрос. По крайней мере, для меня.
С одной стороны, платное посещение - следствие инфраструктуры и благоустройства. Это хорошо. Значит, за местечком (памятником природы!) хозяйский глаз будет, вон.
С другой, …... Читать далее
1 эксперт согласен
Допустим сбор некоторой платы (100-200 руб.) в местах массового туризма. Как минимум за вывоз мусора. Ну а... Читать дальше
Я считаю, что это вполне оправдано. Чтобы такие места содержались в чистоте и порядке, нужен обслуживающий персонал, которому нужно платить зарплату.
Чтобы построить подъездные дороги, сделать нормальные тропинки, бетонные... Читать далее
1 эксперт согласен
Абсолютно согласна!
Природные достопримечательности если это не входит в заповедные зоны у нас в Армении например бесплатны. Возможно билеты должны быть в тех местах где предоставляются какие-то услуги.
1 эксперт согласен
Интересный вопрос..Сделала бы платным посещение только самых популярных мест(за состоянием которых надо регулярно следить и убирать мусор) или,скорее,от природы недоступных-т.к. для посещения их туда надо проложить дороги.Брать... Читать далее
На своем примере скажу. Куршская коса в Калининградской области. Лично мне не понятно за что берется плата за въезд на территорию Национального парка. Ничего не сделано. Нет подтверждения что собранные деньги идут на благоустрой... Читать далее
" Как вы относитесь к необходимости оплачивать посещение водопадов, гор, термальных источников? Более того, билеты для иностранцев часто стоят в несколько раз дороже, чем для местных." содержание и обслуживание подобных мест... Читать далее