На своем примере скажу. Куршская коса в Калининградской области. Лично мне не понятно за что берется плата за въезд на территорию Национального парка. Ничего не сделано. Нет подтверждения что собранные деньги идут на благоустройство территорий. Точнее есть, но они весьма скромные. Я скорее за то что бы брать плату, но грамотно управлять вверенными активами
Очень спорный вопрос. По крайней мере, для меня.
С одной стороны, платное посещение - следствие инфраструктуры и благоустройства. Это хорошо. Значит, за местечком (памятником природы!) хозяйский глаз будет, вон.
С другой, …... Читать далее
1 эксперт согласен
Допустим сбор некоторой платы (100-200 руб.) в местах массового туризма. Как минимум за вывоз мусора. Ну а... Читать дальше
Я считаю, что это вполне оправдано. Чтобы такие места содержались в чистоте и порядке, нужен обслуживающий персонал, которому нужно платить зарплату.
Чтобы построить подъездные дороги, сделать нормальные тропинки, бетонные... Читать далее
1 эксперт согласен
Абсолютно согласна!
Я считаю, однозначно должно, если подразумевает должный уход за этим местом природы. В диких местах люди, к сожалению, еще не привыкли к культурному отдыху и загрязняют красивые памятники природы, да и народу, как правило, не пр... Читать далее
Природные достопримечательности если это не входит в заповедные зоны у нас в Армении например бесплатны. Возможно билеты должны быть в тех местах где предоставляются какие-то услуги.
1 эксперт согласен
Интересный вопрос..Сделала бы платным посещение только самых популярных мест(за состоянием которых надо регулярно следить и убирать мусор) или,скорее,от природы недоступных-т.к. для посещения их туда надо проложить дороги.Брать... Читать далее
" Как вы относитесь к необходимости оплачивать посещение водопадов, гор, термальных источников? Более того, билеты для иностранцев часто стоят в несколько раз дороже, чем для местных." содержание и обслуживание подобных мест... Читать далее