Мне кажется, искусство — это не продукты в холодильнике, которые надо обязательно определить как хорошие или плохие.
Хотя нет, с другой стороны, искусство именно как продукты — попробовал и понял.
Короче, сложно.
На самом деле, я и хотел сказать, что искусство — это то, что заставляет нас переосмыслять все, включая критерии хорошего и плохого. Это разрыв привычного образа жизни, привычного восприятия. Мы сто раз видели женщину с ребенком — но Сикстинская мадонна заставляет нас увидеть что-то другое. Мы много раз были в лесу, видели медведя в зоопарке — но «Утро в сосновом бору»... нет, не трогает? Может, это и есть критерий. Если бы можно было четко определять хорошее или плохое, это не было бы искусством, это было бы продуктом.
На эту тему хорошо пошутил художник-концептуалист Джон Балдессари:
Лучший
Вопрос не простой, поскольку в нём не задан определённый вид искусства. Видимо, необходимо говорить об искусстве вообще, то есть о любом виде искусства.
Поскольку основой любого вида искусства является художественный образ, то... Читать далее
1 эксперт согласен
Можно попробовать дать концентрированный ответ по пунктам.
Мои субъективные критерии для оценки произведений такие.
- баланс и в то же время оригинальность композиции,
- тональный и цветовой диапазон (как музыкальное... Читать далее
Могу предположить , что один из важных критериев - самобытность автора , отсутствие стремления копировать стилистику и манеры других творческих людей .