Почему все говорят о понимании искусства? Неужели нельзя им просто наслаждаться?

За этим простым вопросом, мне кажется, скрывается присутствие гена или проблема отсутствия художественного чутья.  Почему не всеми произведения художественного искусства воспринимаются одинаково? Музыке с этим повезло больше прочих, ее гениальность несомненно получает душевный отклик, но вот литературным произведением или картиной, как правило, восхищаются те, кто имеет врожденное чутье. Можно ли его приобрести - нет, но можно попытаться развить у ребенка, приучая анализировать увиденное. На этой фразе обязательно споткнуться те, кто давно определился что первично чувство, а не разум. ) 

 И поскольку читатель на мой ответ спустился с предыдущих, то отсылка к упомянутому здесь "Кукурузному полю" Джона Констебла (он, кстати, назвал ее Пьющий мальчик) будет понятна. На картине искажена перспектива и от этого мальчик кажется просто гигантским, что сразу бросается в глаза, поэтому непонятно как такая картина может быть признана умиротворяющей, ведь несоответствие правде в стиле, претендующем на реализм, разрушает гармонию. А наслаждение не что иное как интуитивное восприятие гармонии.