- ну, во-первых потому, что оно в художественном отношении первично. А, во-вторых, потому, что оно классически совершенно и соотносится с римским примерно так же, как высокое Возрождение с маньеризмом. Разумеется, и там, и там есть прекрасные большие мастера, однако ничего подобного, скажем, скульптурам Пергамского алтаря или Аполлону Странгфорда, Бельведерскому торсу или "Гибели Лаокоона" римское искусство не дало. И точно так же стоит сравнить и лучшие из греческих храмов с римскими, дабы увидеть, как измельчали пропорции, усложнился и утяжелился ордер и насколько всё это ординарнее и прозаичней в целом, при всём своём величии и гигантизме...
Да, это действительно так (насколько возможно дать объективный ответ по поводу популярности). На мой взгляд, дело здесь в следующем.
1. Действительно, искусство Рима всегда испытывала влияние Греции. И не просто влияние на... Читать далее
любое чуждое интересней своего :)
Добавлю также теорию о влиянии Винкельмана на популяризацию искусства именно Греции, нежели Рима.
Искусство Ренессанса в свое время обращалось к античности, но именно римской античности (здесь причины как в территориях... Читать далее
Потому, что римляне были выдающимися строителями (разумеется и великими воинами!) , но всё их искусство - это... Читать дальше
Искусство Римской империи развивалось на базе Древнегреческого искусства, и чтобы понять европейское искусство в период рабовладельческого строя, целесообразно обратиться в первую очередь к его истокам, Искусству Древней Греции.
1 эксперт согласен
Валерий Кальд
9 сент 2021подтверждает
Действительно, римское искусство от греческого отделяет очень тонкая грань, фактически, это составные части... Читать дальше
Очень просто: изначальная вторичность римского, однозначность милитаристской окраской всего римского, римский прагматизм и конкретная заземлённость - греческая -универсальна, реальное "детство человечества" (Маркс), а... Читать далее