Искусство во многой мере определяется эпохой и настроениями в ней. Некоторые жанры и художники стремятся к тому, чтобы отражать определенные события. Некоторые из этих событий слишком личные, чтобы считаться историческими
Чем определяется исскуство, по-моему, не важно, но непременно оно должно быть прекрасным и жизнеутверждающим
Искусство-это всегда отражение :)
И не обязательно исторических, можно настоящие сюда включить и даже будущие предположения.
Искусство никогда не делает событие, оно лишь отражает настроение в человеке, обществе, реакции... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Думаю можно,
даже если художник не изображает военные баталии, политические и социально значимые события.
Так или иначе быт, общественная позиция, видение ситуации проникают в работы.
Думаю даже, что выбор жанра абстракции -... Читать далее
Можно говорить что искусство это отражение идей витающих в обществе, на момент создания искусства.
Но также есть искусство предсказывающее, опережающее современное ему время.
Это объяснимо тем что идею имеют развитие и... Читать далее
Нет. Отражение исторических событий может быть только частным случаем проявления искусства. Какой-нибудь натюрморт (ваза с цветами) из Третьяковской галереи вряд ли отражает какое-либо историческое событие.
Прежде всего, искусство не является отражением. Искусство - это один из способов познания мира, как внешнего, так и внутреннего. Причем познания активного, преображающего. В отличие, например, от науки, искусство познает мир в... Читать далее
Если коротко - нельзя. Можно вспомнить основателей культурологии, Аристотеля, например. По его классификации историей занимается только один жанр из трех возможных - эпос. Конечно, с той поры появилась аграменная куча жанров... Читать далее