Думаю, пересматривать термин пока нет необходимости. Достаточно осознавать его условность и тот факт, что он используется как папка "Другое", в которую помещают художников часто очень самобытных, с легко опознаваемым почерком, имеющих мало общего с другими современными им авторами. И потом, сейчас есть более острый, требующий срочного решения вопрос в области терминологии: надо что-то делать с термином "примитивный" и производными от него.
Абсолютно уверен, что спрашиваете Вы не для ликбеза, прекрасно ориентируясь в теме. Скорее Вам интересно мнение, а не официальная теория из учебника. Поэтому позволю поделиться именно индивидуальной точкой зрения, которая... Читать далее
видео, очерки, эссе, мнения о искусстве и людях, которые его делают.
Перейти на dzen.ru/id/5faa6ef7aaa3aa095aeef07a
2 эксперта согласны
Очень интересный вопрос, который действительно встает у всех, кто начинает узнавать этот факт, а потом и рассказывать о нем.
Я вообще не специалист по этой теме, может быть, меня можно оспорить.
Но не могу согласиться, что он... Читать далее
1 эксперт согласен