Как архитектура может поддерживать идеологию? Почему в тоталитарных системах ей уделяется так много внимания?

Вопрос исходит из неверной предпосылки и склоняет к ангажированному ответу.

Неверная предпосылка заключается в том, что только в тоталитарных системах архитектура поддерживает государственную идеологию.

На самом деле, архитектура образует среду обитания человека в любой социальной системе и отображает идеалы этой социальной системы.

Приведу примеры.

1) Нью-Йорк 1930-х годов, т.е., в то время, когда в Европе существовали две мощные идеологические системы - нацистская Германия и социалистический СССР. В Нью-Йорке возникла архитектура небоскрёбов, как символ экономической мощи США на рубеже XIX и XX веков. Это был именно целевой архитектурный стиль, а не вульгарная экономия места на Манхеттене.

2) Столичный город Бразилиа, общепризнанный архитектурный шедевр. Этот город построен по единому плану с 1956 по 1960 годы. История планировки очень интересна, не стану углубляться.

3) Столица ОАЭ, город Дубай. В современной архитектуре этого города выражено внезапно возникшее богатство на нефтедобыче.

4) Сингапур, Тайвань тоже могут похвастать не менее пафосными городскими пейзажами.

5) Приведу пример изобразительного городского дизайна. В столице Мексики, городе Мехико, есть множество артефактов художника и монументалиста Сикейроса - росписи, мозаики, рельефы. Во многих из них заключено экспрессивное идейное содержание.

6) Советская официальная архитектура в аспекте идейного воздействия ничем не отличалась от стран буржуазного толка. Некоторые творения выделялись гениальностью художественного воплощения, только и всего.