всем привет!
этот вопрос мучает меня часто и уже давно. Я по образованию журналист и так вышло , что ещё при обучении в университета я поняла, что журнализм о котором говорят учителя и создаются фильмы - не то, что происходит сейчас
почему так? мы не живем в свободном мире. И этому доказательства сплошь и рядом. Журналисты, осмеливающиеся сказать «свободное слово» легко устранятся. Разными способами. во-вторых, что продаёт на том и будем зарабатывать. журналисты как и медики, и учителя, стали ходить на работу за деньги и мало кто верен провести как призванию . Капиталистический мир превалирует.
ну и учитывая большую конкуренцию, мест становится мало. журналисты «старики» не пускают молодежь на своё место. Это по крайней мере происходит в Европе. Поэтому после Универа даже жёлтая пресса Ок. но это не журнализм. он не рассказывает правду, а только играет с эмоциями людей и мылит глаза.
Мир реструктурируется. Все меньше вещей остаётся некоммерциализованными. Капитал проникает во все щели, все... Читать дальше
Вопрос как минимум странный из серии «никогда еще такого не было и вот опять снова».
СМИ всегда кому-то принадлежали, а значит, тот, кто ими владел, мог транслировать свою точку зрения. В некоторые периоды СМИ могли владеть... Читать далее
Будто ребёнок писал. Можно обозначить как фильтр достоверности, так и степень свободы трактования происходящего... Читать дальше
Потому что в современном мире, как и во всех других, любому СМИ, нужны ресурсы для существования (деньги, техника, люди и т.п.). Кроме того, у разных СМИ разные цели, какие-то изначально являются коммерческими предприятиями и... Читать далее
Ну, не все и не везде. Я уже несколько раз отвечал на подобные вопросы.
Вся проблематика в том, что СМИ кому-то принадлежат и за чей-то счет существуют. И этот кто-то формирует редакционную политику.
В конечном счете, если Вы... Читать далее
А газета "Правда" не была средством пропаганды? Или, может, "Правительственный Вѣстникъ" был без пропаганды?
Опять-таки - какие современные СМИ имеются в виду? РИА ФАН, Медуза, "Новая газета" или, может, телеграм-канал NEXTA... Читать далее
Потому что все СМИ зависимые. Бесплатно никто не работает. Зависят от мнения основателя СМИ и от источников их... Читать дальше
Истинным предназначением СМИ всегда и была пропаганда. Вопрос другой что не обязательно государственная пропаганда той страны в которой они действуют. Часто это пропаганда в интересах корпораций, олигархических и лоббистских... Читать далее
Потому что СМИ это прежде всего бизнес, и не самый чистый бизнес, а самую большую прибыль приносят самые невероятные фейки и проплаченная заказная чернуха, притом вся эта грязь преподносится в таком удобоваримом для масс... Читать далее
1 эксперт согласен
Владимир Шилов
17 февр 2022подтверждает
В общем, да. Всё верно
Как прежде так и теперь СМИ выполняют своё предназначение трансляции и формирования общественного мнения. СМИ никогда не были и не могли быть источником объективной информации, а были лишь выразителем определённого мнения. Идеол... Читать далее
Истинное предназначение это то, что в названии?
Ну, так назвать можно как угодно, суть во все времена была одна - пропагандировать интересы того, кто платит.
Так было тысячи лет и так будет всегда.
Не уверен, что истинное предназначение СМИ -объективная информация граждан о происходящих событиях и прогнозов событий на будущее. СМИ и реклама - это близнецы братья, не отличимые друг от друга. Не привлекательный товар... Читать далее
Всё очень банально, когда деньги стали решать всё. Все превратились в продажных женщин, кто больше заплатит, тот и государь. Или пригрозит о закрытие данного СМИ. В принципе одно и тоже.