Потому, что выгодно спекулировать на мифах, создавать бизнес на незнании сути вопроса,Пиариться, манипулировать,создавать мнимый авторитет,гуру,вот.
Потому что человек не хочет решать задачи. Он хочет успокоиться.
Кроме того, изучение научной теории требует работы головой, а это, по замечанию Г. Форда, работа самая трудная. Поэтому так мало людей ею заняты.
Поверить в... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Добавил бы, что среди "вполне доказанных и обоснованных научных теорий" можно, не особо утруждаясь, увидеть,.. как... Читать дальше
Не все знакомы и верят в научные теории, особенно заумные и не слишком распиаренные.
СМИ и блогеры не всегда владеют информацией, а "желтая" пресса порой выдумывает такие небылицы, чтобы привлечь к себе зрителей, рейтинги и рекл... Читать далее
Пишу про маркетинг и предпринимательство. Художка на AT https://vk.cc/ciTg5H
Перейти на litres.ru/author/aleksandr-martakov
Люди любят красивые истории, многим хочется верить хоть во что-то, к примеру что мир полон загадок и не так прост как может показаться.
У большинства скучная, заурядная работа, в которой день за днем и год за годом не... Читать далее
Мифы и заблуждения появляются даже сейчас только для тех, кто кроме букваря ничего не читал и на уроках играл в пёрышки, вместо того, чтобы получать знания.
Как же тогда теории случайных чисел, мифы, противоречащие друг другу
Потому что и сейчас очень мало людей читает нудные, длинные "существующие вполне доказанные и обоснованные научные теории", но очень много людей, для развлечения, читает короткие, бодрые тексты о необычных мифах и заблуждениях... Читать далее
Часто случается, что "вполне доказанные и обоснованные научные теории" на поверку оказываются мифами и заблуждениями.
Диапазон научного метода слишком узок, чтобы с его помощью объяснить все проблемы мироздания. Эксперимент... Читать далее
Научный метод в естественных науках как раз и разработан таким образом, чтобы не зависеть от субъективного взгляда... Читать дальше
Потому что многие научные теории даже ученые (не закопавшиеся в конкретную теорию по самую маковку) без пол-литра понять не могут. А с пол-литрой понимают неверно (одна "теория космических струн" чего стоит). Что же вы хотите... Читать далее
Если отбросить фраудаторство, то потому что в мифы легче верить и многие ведутся на простоту обоснования. Потому что обоснованная теория - это большой труд, а сами обоснования надо еще ведь понять. А что бы понять, надо понять... Читать далее
Это связано с тем, что наука в 19 веке перешла на позицию неопозитивизма и отказалась от объективного знания.
Вот смотрите, в 10 веке люди были на 100% уверены, что Солнце крутится вокруг Земли. Это было объективное научное... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор удалил комментарий