Ура, какой замечательный вопрос, Александр! Спасибо автору и комментаторам! Очень интересно.
Скажу сразу, что мне сложно беспристрастно оценивать проект, связанный с переосмыслением подземного пространства, поскольку по этому профилю прошла обучение год назад. Сердце сразу начинает биться чаще.)) Одно развитие Версаля через открытие подземных уровней чего стоит. Или проект Post de Louvre, проект библиотеки в Париже Доминика Перро.
Для меня основная ценность решений, связанных с раскритием подземных пространств - градостроительная. Очень здорово, когда под землёй удаётся решить глобальные и локальные транспортно-логистические задачи, обогатить объекты (возможно, не один) функциями, сформировать новые связи и смыслы. Представленный проект SANAА, если я верно понимаю, эти аспекты не затрагивает/почти не затрагивает или в статье они не описаны.
Мне лично пока не хватает (собственной) погруженности в контекст (градостроительный) и в существующие конфликты территории для того, чтобы понять, насколько возможны были бы такие решения, какие конфликты можно было бы разрешить через использование подземного пространства, в том числе за абрисом здания.
Тут просто нужна очень большая серьезная аналитика. Возможно, она была? Или же проект решает чётко поставленные задачи, ограниченные абрисом одного объекта.