Я бы сказала так: архитектуру построенную при Лужкове не стоит объединять в одну стилистическую группу. Они очень разные. Современное состояние архитектуры характеризуется большим разнообразием направлений. Архитекторы активно используют опыт прошедших веков, комбинируют стили и материалы, изобретают что-то новое.
Сейчас, по-моему, еще не время давать этой архитектуре какие-то обобщенные стилистические оценки просто потому что нам трудно взглянуть на нее в ретроспективе и обобщить. Должно пройти время, чтобы можно было уверенно подразделять современную архитектуру на какие-то стили и направления.
1 эксперт согласен
Стилем вряд-ли, но это огромный и СЛОЖНЕЙШИЙ период в истории, который повлиял и на архитектуру..и на дизайн интерьеров , в том числе.
В этот период зародилось понятие "дизайнер интерьеров", появилась школа "Детали " в Москве... Читать далее
1 эксперт согласен
Как-то так лужковская и вообще архитектура стыка 90/2000 взяла и стала КапРомом, капиталистическим романтизмом.
Никого не спросила стиль она или нет) она очень самодостаточна вообще.
не знаю автора термина, но согласна с ним... Читать далее
Лужковскую хотя бы можно назвать архитектурой. А собянинское - чисто строения
Я не эксперт в этой теме, но хочу поделиться выпуском подкаста "У стен есть уши" от журнала AD Russia и Музея архитектуры. Как раз ответ на ваш вопрос!
Это ссылка на "Яндекс.Музыку":
Также запись есть в Spotify: https://open... Читать далее
1 эксперт согласен
Сама концепция стиля в приложении к архитектуре 20 века оказывается совершенно бесполезной, она ничего не может ни объяснить, ни описать.
Хороший пример — именно лужковская архитектура, мы чувствуем, что многие здания... Читать далее
1 эксперт согласен