Какое самое полезное архитектурное или градостроительное решение для зимнего города вы бы реализовали?

Зимой не у всех людей есть деньги на рестораны и кафе. Не все хотят "выбираться" из своего района в понравившийся общепит вдалеке от дома. Тёплых, уютных и опрятных альтернатив для взрослого работающего человека нет. Разве что спротзал и бассейн. Летом люди гуляют по своему району, общаются. Зимой - плавают в лужах из соли, в покрытом мраком городе, стараясь сократить количество минут нахождения в этом недружественном мире.  Социализация людей  и радость от пребывания в Северной столице резко уменьшается.

(1) Самое полезное, что можно реализовать в Санкт-Петербурге, - это создать внутридворовые/внутриквартальные уличные общественные пространства. (2) Или внутридомовые (те же чердаки и подвалы домов высотой до 5 этажей, находящиеся в МОП-ах, можно реконструировать в общественные пространства с дневным-вечерним режимом работы и обслуживанием за счёт средств владельцев квартир). В дворах, окружённых жилыми небоскрёбами, вполне можно делать крытые беседки с инфракрасным подогревом. Тысячи жителей, населяющие такой двор, могут себе позволить оплачивать 8 часов в день несколько киловаттных инфракрасных потолочных прожекторов (таких, которые стоят везде на входе в вестибюлях метро). Да, хотя бы, 4 часа. И не обязательно, чтобы в трусах и футболке можно было сидеть на свежем воздухе. Достаточно, чтобы просто уши не мёрзли без напяливания на них шапку. Чтобы люди могли слышать и общаться друг с другом с тёплым носом.

Ощущается острая потребность в РЕФОРМЕ, позволяющей людям в Санкт-Петербурге жить вне стен квартир не только с апреля по октябрь, а круглый год. Люди имеют права на жизнь зимой!

(3) Более-мене удачные тёплые общественные пространства в Питере уже сделаны из библиотек. Но в каких районах эти современные библиотеки есть? Многие ли о них знают. А если узнаю, видится, что место в них быстро закончится.

(4) Ещё из радостного могу сказать, что в Питере, наконец, стали устаналивать качественные светодиодные уличные светильники 5000К CRI>70. Это фантастически преображает город, делает его уютнее тёмными зимними питерскими вечерами. Мозг начинает ощущать, что не всё так дипрессивно рядом с полярным кругом. Считаю важным закрепить такое требование к светильникам (цветовая температура не более 5000К и CRI>70) нормативно. Во всех городах.

Зелёные насаждения в власти Питера и застройщики не любят. Если что-то и высаживается, то чаще всего это не взрослые деревья, а те, от посадки которых появится толк только через 20-30 лет. А часто и элементарных газонов с кустарниками нет - вместо них раскисшая грязь и неуклюжие линии дорожек без дренажа. Верю, что можно пробовать решать проблему холодных носов и ушей точечно. Сначала сделать пилот и посмотреть стоимость возведения и обслуживания. Верю, что за бесплатными общедоступными тёплыми светлыми общественными пространствами в Санкт-Петербурге будущее!

Через сколько лет может появиться первый пилотный проект таких общественных пространств, как думаете?