До смерти Сталина можно было запутаться в изложении своих мыслей и заплатить за это жизнью.В России потом применяли такое "соцсоревнование"?

Лишиться жизни просто "за мнение" было, вопреки мифам, при Сталине достаточно сложно. Сесть в тюрьму или лагерь - да. А вот быть расстрелянным, для этого нужно было совершенно другое. Кроме того, доказательств вины при решении о расстреле требовалось гораздо больше - это должно было быть не просто признание, а скажем, признание с детально подробно написанным планом контрреволюционной организации и со списком её участников. Единственный пример, когда от этого принципа стали отступать - это 1937-38 год, когда Ежов процессуальные нормы просто отбросил. Но и тогда не расстреливали просто за то, что "запутался в изложении мыслей". Человека могли ложно обвинить  - это да.

Теперь что касается "лишиться жизни в России потом". После смерти Сталина и ХХ cъезда в России было, скажем, дело Синявского и Даниэля, например. И смотрим сразу приговор, 5 и 7 лет лишения свободы, хотя дело было публичным и речь шла как раз "о словах и изложении мыслей", т.е. об "антисоветской агитации и пропаганде".