Так чтобы за плохой почерк или грамматические ошибки расстреливали, я таких случаев не знаю. А вот сократить ожидаемую продолжительность здоровой жизни могли даже за высказывание, и жизнь существенно сократить. После 53го нравы смягчились, но и сейчас за "фейк" можно здоровье потерять.
А до 53го "58-10" очень эффективно работала. У Тарковского в "Зеркале" это художественно-выразительно показано. А С.П. Королёва даже по более крутой статье оценили. Троцкистом-вредителем оказался.
А до 53го "58-10" очень эффективно работала. У Тарковского в "Зеркале" это художественно-выразительно показано. А С.П. Королёва даже по более крутой статье оценили. Троцкистом-вредителем оказался.
Справочно: "Поправки в закон «О государственном языке Российской Федерации» не предусматривают наступление ответств... Читать дальше
Я Вам секрет открою: заплатить своей жизнью, запутавшись в изложении своих мыслей, можно даже в пивной…))
Вот начнёте что-то такое говорить, путано и сбивчиво, что окружающими будет совершенно неверно истолковано, и заплатите... Читать далее
Как всё запущено то, оказывается!
Сама постановка вопроса уже говорит о том, что общество утонуло в мифах, а, главное, ему это нравится.
Репрессии при Сталине были, о них, кроме пропаганды, есть и серьëзные исследования, хоть... Читать далее
Заплатить жизнью за то, что запутался в изложении мыслей при Сталине было можно только в очень специфичных случаях для очень специфичных персон. Вот если генерал при планировании стратегической операции "запутался" и это... Читать далее
Лишиться жизни за изложение своих мыслей можно в любое время в любой точке мира, почему вы пытаетесь акцентировать внимание на Сталине? Троцкий и Ленин были куда радикальнее, а Сталин обычный империалист тиран.
Лишиться жизни просто "за мнение" было, вопреки мифам, при Сталине достаточно сложно. Сесть в тюрьму или лагерь - да. А вот быть расстрелянным, для этого нужно было совершенно другое. Кроме того, доказательств вины при решении... Читать далее