За то, что российские либералы сами не понимают, что такое либерализм и порой противоречат сами себе. Например, им не ясно, что на Западе уже давно нет классического либерализма. Выступать за либерализм, который на Западе, но не понимать, что он уже давно не тот, который "исповедуют" российские либералы. Напомню, что у либерализма, как идеологии, есть несколько стадий развития (классический, социальный, неолиберализм, плюралистический). Но у российских либералов "каша" в голове вместо знаний. Они выступают за то, в чем не разбираются.
Если не верите, то попробуйте задать вопросы российскому либералу. "Какой именно либерализм поддерживаете?", "Какой сейчас либерализм на Запада?" "Чем современный либерализм отличается от "классического"?".
Можно еще спросить "А Вы знали, что либерализм противоречит демократии?" (а он противоречит, ведь демократия - это власть большинства, а либерализм - это власть тех, кто лучше использует капитал, то есть богатых, а их меньшинство). Спросить еще можно "Что такое "свобода" с точки зрения экономики?" (ведь на этой идее и построен либерализм, идее "свободного индивида"), "Кто является субъектом в либерализме, как политической идеологии?".
На большинство вопросов российские либералы не ответят, ведь, как и сказал, у них "каша" в голове. Часть из них либералами то не являются, по большому счёту.
Они выступают за "поклонение" Западу, считая Россию отсталой, не разбираясь, что из себя представляет либерализм на Западе.