Целесообразно ли в современных реалиях России возрождать русскую деревню и деревенский быт?

Когда говорят о возрождении чего бы то ни было, то подразумевается, что это что-то уже мертво. Сомневаюсь, что создание зомби - это хороший способ решить какие-то проблемы. Опять-таки надо понимать, что если какое-то явление исчезает, то это происходит в силу множества обстоятельств, а не просто так, из-за чьего-то желания. Тем более, что не понятно, что автор имеет ввиду под русской деревней и деревенским бытом. Судя по всему, речь идет об идеальном представлении в духе наивного славянофильства и народничества, вот только к реальности это относится довольно слабо. А еще надо учесть, что в разных регионах России и особенности деревенского быта были очень разные. Что же в таком случае хочется возрождать: отсутствие частной собственности, регулярные переделы земли в зависимости от количества мужчин, что убивает стимул к улучшению своего участка? Высокую детскую смертность из-за которой средняя продолжительность жизни составляла 30 лет? Отношение к женщине, как дармовой рабочей силе, которая в свободное от труда время должна рожать (а лучше чтобы это происходило прямо во время работы, чтобы интенсифицировать процесс - как у Некрасова)? Проживание в одном доме нескольких поколений семьи при отсутствии минимальных удобств? Регулярные неурожаи и житье впроголодь? Или хороводы, бытовое исповедничество, кокошники и прочие атрибуты?

Развитие технологий позволило существенно сократить количество людей, задействованных в сельском хозяйстве, потому деревни и стали исчезать. Если сейчас просто взять и стимулировать переселение жителей крупных городов в нынешнюю сельскую местность, то там произойдет не возрождение "традиционной" деревни, а просто "размазывание" большого города по площади - со всеми атрибутами городской жизни. Или вы думаете, что недавний горожанин легко откажется от всех удобств ради чего-то "традиционного"? А значит - ничего не изменится. Останутся те же бытовые привычки, в том числе и отношение к браку и деторождению. В том плане, что те, кто хочет иметь много детей вполне заводят их в больших городах, а те, кто не хочет - не заводят и в глухих деревнях (иначе почему бы они вымирали). А такое "размазывание" города на большую площадь приведет к необходимости огромных вложений в инфраструктуру. Конечно, кому-то комфортнее жить в малоэтажном доме, а не "муравейнике", но тут же надо учитывать, что одно дело тянуть коммуникации к одному большому дому, а другое - к сотне маленьких. А в условиях, когда 70% территории страны - это зона рискованного земледелия, эти коммуникации надо прокладывать под землей, чтобы они не перемерзли. Наверное, в целом для экономики вложения в инфраструктуру - это плюс, так что тут нужны конкретные расчеты. Но в любом случае, никакой "традиционной" деревни и "традиционного" быты воссоздать не получится (да и не нужно).