Кто может оказаться в числе победителей в многочисленных информационных войнах?
Сейчас немало тех, что не сомневаются в ведении информационных войн, чему изрядно содействовали достижения IT-технологий.
Очаги жарких столкновений разбросаны по всему миру и не прекращаются ни на минуту; в них участвуют люди с самыми разными интересами и мотивациями, часто изменчивыми…
ОбществоПолитология+3
Тот, кто ими управляет, тот у кого больше ресурсов. Пример? В России ТВ-программы и СМИ получают рекламу, за счёт которой и живут. Естественно, рекламодатели не хотят выбрасывать деньги на ветер и выбрать наиболее рейтинговую программу им помогает рейтинговое агентство…
Воспользовавшись поиском, мы находим следующее:
Присвоение кредитных рейтингов является высококонцентрированной отраслью. «Большая тройка» международных рейтинговых агентств контролирует примерно 95 % рейтингового бизнеса[2]. На Moody's Investors Service и Standard & Poor's вместе приходится 80% мирового рынка, на Fitch Ratings - еще 15%. (из Википедии)
Все три вышеперечисленных агентства - из США. Т.е. рейтигни ТВ России формируются в Вашингтоне и они, там, решают, что нам смотреть и в какое время. Таким образом они могут продвигать на лучшее время одни программы, а другие сдвигать на "неинтересное время" и таким образом разорить.
Про ютуб многие так же знают, что Гугл искусственно продвигает одни каналы и, порой без причины, закрывает другие. Кто рулит Гуглом, мы тоже знаем. Так что информационные войны трудно выиграть у хозяев, если учитывать, что правила этих войн диктуем не мы.
Но можно, если планомерно и масштабно создавать свои СМИ, не зависящие от рейтингов и распространять эту информацию.
> Так что информационные войны трудно выиграть у хозяев, если учитывать, что правила этих войн диктуем не... Читать дальше
@Первопроходец, двухполярный мир перестал сущестовать с 1991-1993года, когда верхушка КПСС, во главе с Горбачёвым, предала страну. Горбачёв, своими незаконными Указами, ликвидировал все силовые и властыне структуры СССР. После этого противостоять развалу было почти некому, кроме народа, который был одурачен, в большей части, теми же самыми СМИ.
С самого начала СВО Путин (который в 2007 году открыто заявил в Мюнхене об однополярности мира) не перестаёт говорить: "СВО укрепляет суверенитет России". Т.е. мы движимся к возвращению суверенитета, а значит - к ликвидиции 5-й колонны США в Москве и России. Именно СВО в этом случае выступает "лакмусовой бумажкой"…
Так что "одеяло" тянем, но не только на себя, а, скорее, от США, на весь мир. О том, что мир должен быть многополярным, Путин тоже уже говорил…
Когда речь идет о войне, то в ней используют всего лишь две стратегии: нападение или оборона.
В отношении войны информационной, мне кажется предпочтительней стратегия обороны, то есть максимальный контроль за распространением... Читать далее
> Тем более, что в войнах информационных в конце концов побеждает всё же "правда", то есть, реальность такого... Читать дальше
Победа в информационной войне обеспечивается теми же самыми способами, что и победа в любой другой, включая собственно войну с применением летального оружия…
А именно: обеспечением стратегического перевеса.
На уровне информацион... Читать далее
И почему я Вас так Уважаю? Все верно сказано, согласен на 100%!
Без идеи и идеологии одержать Победу в любом против... Читать дальше
Тараканы.
И моль.
Насчёт крыс всё же сомневаюсь. Говорят, они умные.
А в информационных войнах горе явно от ума…
Какие победители?
Что в такой войне Вы считаете победой?
Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Владимир Березуцкий Кит
24 мая 2023подтверждает
Есть цифра значит будут и информационные войны.
Кто победитель, легче сказать кто проигравший - человечество.
Ибо... Читать дальше
Если информационная война не переходит в горячую войну, то победителем будет тот, у кого больше денег, кто больше вложил денег в информационную войну и в технологии ведения информационной войны. Причем, разработка технологии... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.
Перейти на forecast.nanoquant.ru
> Историю пишут победители.
Я бы уточнил - историю меняют победители, которых никто не судит по разным причинам... Читать дальше
Победа в информационной войне зависит от того, в чьих руках сми. У кого их больше, и чем более они массовые, тот и победит. Держатель телевидения точно победит того, у кого канал на Ютубе независимо от правдивости его информации
В конечном счёте победят здравомыслящие люди, а не шариковы.
Те, кто за нж бабки получает. Одну фамилию я знаю-Симонян. Получила миллиарды и прогадила информационную войну везде, где только можно. После чего стала тявкать на народную героиню Аллу Пугачеву и даже угрожать ей набить... Читать далее
Кто гордость? Мадам Брошкина? Пфе)
От того, что Вы сегодня не знаете, кто такой Фрол Козлов, но знаете про... Читать дальше
Информационных войн не существует.
Это пустое понятие, придуманное для оправдания высказываний, которые ничего для своего производства не требуют. Ну или просто как отмазка: гораздо удобнее объявить сообщения о прокисших... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Иванов
24 мая 2023возражает
> Но спрашивать "кто может оказаться победителем?" — бессмысленно, потому что ответ зависит от конкретной... Читать дальше
Информационные войны были всегда. Как начались обычные, тогда же и информационные. Побеждали и будут побеждать в них те, у кого больше ресурс.
Россия в этом всегда отставала.
В любой войне тот, кто побеждает, забирает ресурсы побежденного. Начальные ресурсы не так важны ;)
Мне кажется время информационных войн уйдет. Сейчас так развился ИИ, что генерируемые им иллюзии практически неотличимы от реальности.
В общем, некритичное отношение к информации у большой части населения сменится тотальным... Читать далее
Образование целенаправленно убогое поэтому информацию путают с сообщением. А ИИ полагают чем- то иным нежели кибернетика.