Кто может оказаться в числе победителей в многочисленных информационных войнах?

@Первопроходец, самая очевидная - это полномасштабная война. Никто, конечно, не хочет, но после окончания войны (победы одной из сторон) всегда формируется общая для всех реальность. Пусть и с разным к ней отношением.

Есть менее очевидные, точнее не зависящие от нас, варианты катастрофических  событий, имеющих "общечеловеческий масштаб". Опасные заболевания, природные катаклизмы или метеорит на крайняк ))

@Николай Перов., 

1) По поводу военных стратегий Вы правы, кстати, есть ещё встречная атака (для полноты картины только :). Но это с точки зрения окончившейся войны, а в процессе это всегда  выбор из двух базовых стратегий теории игр: максимин или минимакс.

2) С защитой своего инфопространства. Вы описали крайние проявления ограничений, да и то, как это видится нам со стороны или преподносится нашими "информационными врагами". Мой вывод о том, что стратегия защиты своего инфополя предпочтительней, вполне обоснован - это требует меньших усилий. Сил у наступающих должно быть  больше, чем обороняющихся. А крайности - это всегда плохо и затратно. То, как сейчас,  вполне достаточно, скорее нас захотят отрезать от Интернета ))

3) Про "правду" соглашусь во всём. Но отмечу, что масштабная "взаправдошная война" и есть та реальность, которая обычно приводит всё к одному знаменателю. До этого никому не хочется признавать "чужую реальность", и он действует исходя из "своей фантазии". Это вариант радикальный (и плохой хотя бы поэтому). Главное, что это не единственный способ слияния реальностей… 

Ну и, конечно, Ваш вопрос, на который вспомнилась суфийская притча.

Ученик поймал бабочку. Зажал её в руках, пошёл к Учителю и спросил:

На что тот ответил: "Всё в твоих руках" ))

А если серьёзно, то технический вопрос следует обставить однозначно понятными техническими терминами, допусками и тд. Да и то, сам вопрос вызовет скучнейшую  "научную дискуссию"ещё на этапе его формулировки. Так что до ответа дело даже не дойдёт ))