Если я правильно понимаю слова "житейская подлость", хитрости она вообще не требует.
Это просто игнорирование принятых границ.
Тут правильный вопрос, кто эти границы вообще принял.
Поэтому подлость бывает разного типа.
Во всяком случае, говорят о подлости обычно те, кто считает нарушенные границы естественными. В наше время. Когда-то на честь и благородство претендовали немногие, остальные считались подлыми по умолчанию.
Так что как минимум в этом отношении есть прогресс.
Однако теперь бывает некоторая путаница, да. То, что никогда бы не сделал один, другой делает легко. При этом оба могут считать себя правыми и благородными, а второго, как ни странно — наоборот — подлецом.
То есть, что естественно одному — противоестественно другому.
Один сначала договаривается. Другой считает, что все "нормальные" люди ведут себя, как он. Третий иногда договаривается, но нарушает любой договор по своему усмотрению.
Изредка бывает, что человек осознаёт свою подлость. Причём иногда даже до совершения подлого поступка.
Если поговорить о подлости часа полтора за чашей благородного напитка, можно почти с любым придти к взаимопониманию. К сожалению, часто это временно. Как "показывает" опыт.
Границы у людей всё же разные. И меняются, вот какое дело.
Допустим, я считаю очевидной подлостью стрельбу по госпиталю. И со мной, вероятно, многие согласятся. Однако кто-то может использовать этот госпиталь для прикрытия. Военная хитрость. А кто-то другой эту хитрость раскусит. И применит свою. При этом стрелять именно не будет…
Оба подлецы, нет?
По-моему — да.
По-моему — военная хитрость вполне может быть подлой. Как и подлость может быть хитрой.
Перпендикулярные понятия.
Условно перпендикулярные — поскольку не прямые…