Нет возможности не только согласиться по существу поставленного вопроса, но даже, при всем уважении к автору, счесть постановку вопроса корректной. Это больше похоже на манипуляцию мнением.
История нацизма как идеи раскрыта в сотнях томов исследований. Если предельно кратко обобщить, то получится примерно так, что всю историю люди воевали, захватывали чужую землю и, периодически, женщин, стремились распространить собственную культуру и представления о жизни. Представления, о том, что 'враги' плохие люди очень древнее. Геноцид врагов тоже древнее занятие. Этим занимались много кто: ацтеки в Южной Америке, арии в Индии, семиты везде, где могли дотянуться в древности. Но только последние исторически давно и достоверно возвели это в принцип и закрепили в религиозной доктрине. Бытовая ксенофобия ничего общего с идеей превосходства в силу избранности - что суть нацизм- не имеет. Более того, такая идея в отношении наций не могла появиться раньше понятия наций (а это 19 век), и раньше осознания фактической возможности глобального доминирования, - а это совершенно конкретная точка в пространстве-времени. Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы выносить вердикт, но для меня позиция Мануэля Саркисянца, обосновавшего британские корни нацизма, является достаточно обоснованной.
Теперь о предрассудках теософии.
Не будем спекулировать определениями. Говоря на рабоче-крестьянском, теософия это комплекс идей, учение, более-менее систематично раскрытое в трудах Блаватской, Бейли и Рерихов.
Большая часть вопросов к 'теософии' сводится к спекуляциям вокруг личностей авторов, а не проблематике собственно доктрины.
Объективно с доктриной есть сложности и они таковы:
- Происхождение 'из глубокой древности' (что разумно сомнительно) и края географии. Индия&Тибет - место, где бесчинствовали будущие родители фашизма - англичане, не могло из их 'определения' быть хранилищем древнего ценного духовного опыта.
- Цели и задачи. Теософия не религия, но комплекс практик не требующих веры. Они декларируются как постижимые умом и телом, не требуют покорности. Они полностью несовместимы с идеей исключительности по любым земным принципам. В общем, это идет вразрез со всей системой организации (империалистического) общества. И резко девальвирует ценность христианства, как единственно возможного пути к 'просветлению'.
- В какой степени теософия, как изложение более древних восточных представлений основано на предрассудках - это демагогический вопрос. Самоочевидным является отсутствие единственно правильного доказанного, обоснованного и непротиворечивого духовного учения. Таковым любое учение можно только личным порядком принять и убедиться в эффективности опытным путем. Так же очевидно, что 'авторы' теософии в собственном смысле слова авторами не являются, излагая идеи предшественников, значительно отстоящих во времени, то есть они истолковывали определенную традицию. Единственная осмысленная претензия по существу тут возможна к языку изложения. Даже с учетом того, что они были пионерами в западном обществе, кто начал поднимать эти объективно трудные темы, изложение котррых очень сложно для восприятия. При этом, не утверждая истинности или ложности, сами идеи относятся к строению человека, его целям и задачам жизни. Любого человека. Вообще не ясно каким образом здесь связка с нацизмом могла возникнуть.