Почему после Сталина ни один из лидеров не сподобился на публикацию статей с объяснением своих идей?

Еще иногда не после отставки, а после смерти бывает.

Потому что где-то культ личности, где-то цензура, где-то лидеры безидейные. Где-то идейные, но не писучие. Да и вообще идеологии с пропагандами выходят из моды. Чем менее тоталитарно общество, тем меньше информационного (политического) давления. Становится больше информационного шума (попсы, рекламы, дублей одной и той же информации на разных каналах). Значительное количество новостей относят к категории «дип-фейк» («кромешная ложь»). Но так было и раньше — при тоталитарной пропаганде. Засилье данных нужно не для информирования, а для отвлечения внимания от настоящих проблем.

Сталин творил мракобесие (массовые репрессии, депортации народов https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР). Это надо было как-то объяснять. Гипотетически, страну, объятую войной и гражданским неповиновением, только так можно удержать от распада. Об этом знали еще античные завоеватели: население завоеванных территорий необходимо переместить, дезадаптировать, дезорганизовать, иначе провинции не удержать в составе империи. Может, у него были причины, но так или иначе объяснять народу геноциды и преступления против человечности было необходимо.

Https://clck.ru/33UeAV (Паль А. Воспоминания политических лидеров СССР и ГДР 1960–1980-х гг.: долгий и трудный путь к читателю // История и архивы. 2022. № 3. С. 83–103. DOI: 10.28995/2658-6541-2022-3-83-103):
«В Советском Союзе эпохи Брежнева (1964–1982) только два политических лидера смогли опубликовать свои мемуары официально и большими тиражами – сам Брежнев и Анастас Микоян, многолетний министр внешней торговли Советского Союза. Остальным представителям политической элиты того времени не разрешалось публиковать мемуары до тех пор, пока они не покидали свои посты. В качестве примеров здесь можно привести мемуары следующих членов Политбюро ЦК КПСС брежневской эпохи: 

Мемуары Брежнева и Хоннекера писали профессиональные гострайтеры. Где таких сейчас найдешь? Даже приличного копипастера сложно сыскать.

Идеи оперативного управления страной описывались, например, в постановлениях Пленумов ЦК КПСС. 

Идеи строительства социализма с коммунизмом уже были ранее описаны в трудах философов. 

«Рухнама́» (туркм. Ruhnama, от Ruh — «дух» и nama — «книга»: «Книга души») — книга, написанная, согласно официальной туркменской версии, первым президентом Туркмении Сапармуратом Туркменбаши (Ниязовым) в период с 1997 года по 12 сентября 2001 года. По словам автора: «…Рухнама — главная книга туркменского народа, книга-путеводитель. Она подводит итог исторической деятельности туркмен, рассказывает о складе их ума, привычках, традициях, обычаях, желаниях и намерениях туркменского народа. И если одна часть книги рассказывает о глубинном прошлом народа, не тронутом взором науки, то другая её часть — наше будущее! Одна часть Рухнамы — Небо, другая — Земля! Рухнама — душа туркмен, книга о самих туркменах».

Новый президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов написал: «Счастливая эпоха Аркадага» – научное обоснование социального благополучия народа (экономическая, политическая и общегражданская тематика).  

В США, например Рональд Рейган написал «Жизнь по-американски».

В ГДР Мемуары ЦК СЕПГ Эриха Хонекера.

А вообще, идеологии как-то постепенно себя изживают. Какие-то они преимущественно тоталитарные и кровавые. Зачем плодить сущее без необходимости и сотрясать воздух пустыми словесами, если разработаны эффективные схемы управления государствами на разных уровнях? Есть примеры, как Сингапур и Швеция в кратчайшие сроки победили коррупцию. Чо воздух зря сотрясать? Всё уже придумано. Надо действовать, а не болтать. Использовать чужой успешный  опыт. Использовать технологии, а не идеологии.