Почему после Сталина ни один из лидеров не сподобился на публикацию статей с объяснением своих идей?

Потому, что только у Сталина было понимание, которое он неоднократно озвучивал формулой "Без теории нам смерть…" ))

Иными словами, ни один последующий лидер страны - ни Брежнев, ни тем более Хрущёв, Горбачёв, или Ельцин - не осознавали всю критическую важность теоретических доктрин для практического управления.

Даже Брежневу, вероятно, казалось, что высокие мировые цены на нефть - это достаточное практическое обстоятельство для поддержания у советского народа высокого удовлетворения от жизни…)) А уж прочие правители вообще были искренне уверены, что бабло побеждает любое зло…

В этой же парадигме, кстати, - что бабло всегда побеждает зло - похоже, существует и нынешний президент РФ: иначе никак невозможно объяснить его веру в то, что если он будет предоставлять Западу выгодные экономические условия, в том числе на энергоносители, то Запад перестанет считать его и всех нас за папуасов, и даже посадит с собою за один стол…)

Но сосуществование цивилизаций возможно только посредством контролируемого конфликта. Чтобы быть сильным, необходимо иметь сильного уважаемого врага, и не пытаться выдать его за друга: даже если ты веришь в справедливость обмена энергоресурсов на зелёную бумагу, в реальности ничем не отличающегося от обмена норковых шкур на бусы…)

В отличие, повторяю, от последующих правителей, у ИВС было достаточно адекватное понимание сего факта…