Верно ли утверждение о том, что мальчик, воспитанный женщиной, уже изначально не воин?

"Воин" в этой поговорке было про готовность воевать в традиционных обществах, причём даже не времён империй, а времён феодализма или того ранее. Эта поговорка описывала мальчиков, растущих в качестве не просто военных (рекрутов или тем более призывников), а представителей определённого сословия, со своими крайне специфическими моральными ценностями.

В индустриальном и тем более нашем современном мире это бессмысленно. Что мы и видим на примере нынешних войн*, где одна сторона делала ставку на западную и порождённую миром XXI столетия военную науку и технику, а вторая объявляла себя поборником тех самых "традиционных ценностей".

Из свежих примеров "воинов" — так называемая "ЧВК Вагнер", буквально сегодняшний новостной сюжет. Эти вооружённые люди с весьма сомнительным юридическим статусом могут делать устрашающие ролики и даже достигать определённых локальных успехов, но в столкновении с современной армией у них тупо нет шансов. Потому как для современных войн нужна крайне сложная техника и отлаженные коммуникации, плюс очень много денег. Причём денег не вбуханных в одну группу, а равномерно потраченных на всю армию — от обедов для рядовых до пенсий отставникам, от цифровой шифрованной радиосвязи до космических спутников электронной разведки.

Позволить себе такое может только развитая постиндустриальная экономика. А та самая тянущая войну экономическая система, в свою очередь, предполагает и развитые гражданские институты, и совсем иную систему ценностей. СССР вот в какой-то момент пытался иметь передовые военные технологии (к слову, в 1980-е был даже боевой космический лазер!) без развития гражданских институтов — и итог мы все знаем.