Хочу выразить несогласие с противопоставлением психоанализа и точных наук. Он и есть точная наука, изучающая очень сложный предмет.
Вспомните, с чего начался настоящий психоанализ - с собаки Павлова!
Зададимся вопросом: «Куда идёт психоанализ?». А ведь он ведёт к сканированию и расшифровке энцифалограмм, разработке нейронно-электронных мониторов детектирования процессов головного мозга. Кто-то считает, что это не методы «точных наук»?
К стати, аргумент Ирины Деревянко к этому же вопросу – рассмотрение воспитания с помощью математической топологии, разве это не методология точных наук?
Вообще, нет точных и гуманитарных наук, они все точные но на сегодня не достаточно развитые. Гуманитарность – это лишь обозначение социально-человеческой объектности некоторых наук, причём их сложность только усиливает потребность в их аналитичности.