Верны ли утверждения исследователей о том, что развитие искусственного интеллекта ведет к "вероятной катастрофе" для человечества?

Как правило, так утверждают либо исследователи-гуманитарии, далекие от технологий, либо исследователи-"технари", которые пользуются гуманитарными приемами привлечения внимания к себе или своей работе для получения денег.

Искусственный интеллект - это изначально сугубо технологический и научный вопрос и сам по себе никакого отношения к "вероятной катастрофе" для человечества не имеет. Как и любой технический продукт или научное открытие, ИИ может быть использован как на пользу человечеству, так и во вред. Все зависит здесь от того, в чьих руках этот технический продукт оказался.

С другой стороны, ИИ сейчас, в наше время - это больше маркетинговый и политический термин. Любой серьезный исследователь вам скажет, что проблема ИИ до сих пор не формализована. Не создано еще такого объекта, который можно было бы определить как ИИ. Более того, даже в теоретическом плане еще не сформировано единого мнения о том, какими свойствами и характеристиками должно обладать нечто, которое можно было бы назвать ИИ. Поэтому нельзя серьезно рассуждать о РАЗВИТИИ того, что до сих пор объективно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Сейчас есть, зачастую несвязный, набор  программных продуктов (иногда говорят о наборе технологий, но это тоже не совсем верно), которые обобщаются (в основном маркетологами и политиками) под общим названием ИИ, но технически эти программные продукты никаким интеллектом не являются. И, увы, зачастую, эти программные продукты (или технологии) используют методы, известные и применяемые уже почти сто лет, а то и больше. 

На самом деле, человечество, в плане развития компьютерных технологий и программирования, уже почти 30 лет фактически топчется на месте, совершенствуя потребительские свойства продукции, но принципиально ничего не меняя.