То что биологический вид homo заканчивает свое доминирование на планете не обязательно называть катастрофой. Почему бы не представить все это естественным процессом развития. Более того, вид пришедший нам на смену будет нам совершенно не чуждым и в плане представлений возьмет от нас немалую часть. Потом у человека остается потенциальная возможность миграции личности на новую платформу, а так же эмуляции сколько-нибудь привычных жизненных событий.
Ко всему прочему можно с уверенностью сказать, что вид сменяющий нас, так же не будет вечен и "родит" уже своего собственного ребенка, который его же безусловно сменит.
Что касается прогноза момента бифуркации, то судя по темпам развития цивилизации у человека в распоряжении есть еще около 200-300 лет … (надеюсь)
ИИ 10 лет учили отличать кошку от собаки. Любая кошка делает это за секунду.
Ни о какой катастрофе от ИИ речи не идет.
Примерно так же бастовали горняки и ткачи в Англии при внедрении паровой машины.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Цитата от Матвея Волгожанина:
Матвей Вологжанин
Почему многие люди так не любят прогресс, который сделал им мало... Читать дальше
Ох уж мне этот сетевой мем "Британские учёные установили, что…" ))
Британские учёные установили, что развитие искусственного интеллекта ведет к "вероятной катастрофе" для человечества?
А они в этом своём выводе слова "вероятная... Читать далее
Человеку что-то необходимо держать в руках, как убедительное основание, чтобы маскируясь за этим, реализовывать... Читать дальше
Интересно, выше указанные анонимные исследователи представили адекватные, точные и достоверные факты и закономерности, или это им приписывают?
Думаю так. Искусственного интеллекта в реальном пугающем образе фантасмагории пока... Читать далее
4 эксперта согласны
Eduard Vitol
23 сент 2022подтверждает
Вопрос затрагивает саму сущность современного этапа планетарной эволюции и ее будущее. Но формулировка его не... Читать дальше
Ни к каким "вероятным катастрофам", думаю, это не приведет, но есть впечатление, что рядом мы выращиваем нечто параллельно растущее, уже сейчас нащупывающее перспективные каналы собственной жизни в будущем. Третьего дня... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
На текущий момент ни о каком ИИ (истинном) речи даже близко не идёт. Учёные даже не представляют, на каком принципе его строить. То что есть — это нейросеть. То есть интеллект амёбы, способный лишь через перебор всех возможных... Читать далее
3 эксперта согласны
Леонид Сахаров
3 окт 2022подтверждает
Если бы в ответе оставить один последний абзац, то согласился бы со всем ответом с чистой душой. А так, слегка... Читать дальше
Опасность видится не в захвате искусственным интеллектом человечества, а в зависимости от него. Все больше объектов управляется компьютерами и контроллерами (по сути специализированный компьютер). В случае глобального сбоя... Читать далее
2 эксперта согласны
Леонид Сахаров
21 сент 2022подтверждает
Именно так. И совсем не обязательно вспышка на Солнце. Может быть и банальное вредительство. Мало ли что.
Как правило, так утверждают либо исследователи-гуманитарии, далекие от технологий, либо исследователи-"технари", которые пользуются гуманитарными приемами привлечения внимания к себе или своей работе для получения денег.
Искусст... Читать далее
1 эксперт согласен
"человечество, в плане развития компьютерных технологий и программирования, уже почти 30 лет фактически топчется... Читать дальше
Я думаю, что развитие технологи не повлияет на человека. Хотя в какой-то степени, вы правы. Технологии могут нести много позитива в себе. А могут и разрушать мир. Но тут все зависит от человека.
Понятное дело, что компьютеры... Читать далее
К вероятной катастрофе ведёт не поумнение машин, а поглупение людей. Прямой зависимости между этими процессам нет, но для глупых людей умные машины действительно и ужас, и мечта.
А программисты этих машин для них - вообще инопланетяне.
)))
