Почему Российская Федерация продолжает называть себя правопреемницей Российской империи, если исторические факты говорят об обратном?
Российская Федерация, даже если она провозгласила себя одной из правопреемниц СССР, не является правопреемником Российской империи. Российская империя была основана 2 ноября 1721, когда Российский Сенат даровал Петру I титул императора Всероссийского. В документах употребляли три названия - "Государство Российское", "Российская империя" и "Россия". Существование Российской Империи прекратилось после отречение Николая II от престола 15 марта 1917.
Временное правительство 15 марта 1917 года приняло "формулу умолчания", согласно которой новый государственный строй должно было определить Учредительное собрание. 14 сентября 1917 года, правительство, не дожидаясь выборов в Учредительное собрание, провозгласило Россию республикой. Соответствующее постановление подписали председатель кабинета Александр Керенский и министр юстиции Александр Зарудный. 19 (6) января 1918 года Учредительное собрание подтвердило это решение, провозгласив
Российскую Демократическую Федеративную Республику. Выборы в Учредительное собрание были законными, а значит само Учредительное собрание было законным, как и его решения. В тот же день Учредительное собрание было разогнано большевиков.
Следовательно, большевики могли бы быть исключительно правопреемниками Российской Демократической Федеративной Республики, а не Российской империи. Если бы они, конечно, захотели. Следовательно в 1922 году СССР по факту не могла быть правопреемником Российской империи, потому что ее не существовало.
Конституции СССР специально подчеркивали, что СССР появилось осенью 1917 г. на территории России как бы из ничего: «Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная революция и крестьянами России под влиянием Коммунистической партии во главе с В.И. Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, разбила оковы угнетения, учредила диктатуру пролетариата и создала Советское государство — государство типа нового, основное орудие защиты революционных революций строительства социализма и коммунизма».
ИсторияРоссия+1
Анонимный вопрос · · 50,2 K
Вы тонете в юридических деталях и патетике. Тонкость же в том, что вопросы правопреемственности никак не определяются правом - по крайней мере, обычно.
РФ является правопреемницей РИ не потому, что там были подписаны или не подписаны какие-то бумаги. Нет, вопрос в фактическом наследовании. Мы имеем территорию РИ (от которой в период смуты отцепились некоторые территории, но основная территория осталась неизменной). Вы же не будете спорить с тем, что Великобритания - это наследница Британской империи (хотя и без части экс-территорий). Основная часть народонаселения осталась. Основные организации. поменялась лишь формальная организация власти. То есть из трех факторов государства "территория-люди-политстрой" чувствительно поменялся лишь третий.
И здесь еще один важный момент - это понимание непрерывности истории. Есть события, которые полностью уничтожают государства. Так, нет сегодня Арагона, Ассирии или Богемии. Они влились в состав других стран. Россия же не "исчезла", она просто переформатировала внутреннюю организацию, и в этом плане РФ является преемницей и СССР, и РИ. Вы же не будете настаивать на том, что из-за превращения РИ в СССР или в РФ сегодня мы должны отказаться от территорий, полученных в результате действий РИ? Должны забить на бывшие нашими территории, потому что условные Бессарабия и Туркестан не наши? Нет, мы по-прежнему та же самая Россия, и если мы в 1917 году отказались выплачивать идиотские долги прошлого правительства или еще какие отдельные шаги делали, то это никак не меняет факта преемственности от Киевской Руси через Великое княжество Московское, Российскую империю, СССР к современной РФ.
Все это просто словоблудие.
Начиная с того, что Вы постоянно вещаете "мы" - неясно, кого Вы пытаетесь... Читать дальше
Потому что у понятия "правопреемство государств" есть чёткое определение, зафиксированное в Венской конвенции от 23 августа 1978 года
> «правопреемство государств» означает смену одного государства другим в несении ответ... Читать далее
Замечательный ответ слишком умничающим :)
Всё несколько сложнее, нежели Вы описали…))
Юридически отречение последнего Романова (строго говоря, им был не Николай, а его брат Михаил) было произведено в пользу нового коллегиального органа управления Россией.
Классическая... Читать далее
Спасибо за ответ. Вообще какой то интересный поворот в этом вопросе. Какая революция и где совершалась для того... Читать дальше
Любая революция отрицает то, из чего она выросла. Но это отрицание не означает отказа от истории. Великая французская революция, отрицая, отказалась от многого. Однако, она не перестала быть Францией. И мы не стали называться... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Формально СССР не признавал себя правопреемником Российской империи, но фактически был им. Например, СССР выплатил большинство кредитов Российской империи иностранным государствам и соблюдал большинство международных договоров... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.
Перейти на forecast.nanoquant.ru
Вообще-то, цезари (вернее, кесари) у нас появились только при Петре Алексеевиче. Царь - это глава. Сравните... Читать дальше
Понятия не имею о чем речь. В конституции РФ ничего такого не содержится. Если отдельные личности (а не Российская Федерация) называют РФ "правопреемницей" РИ - то это их личная проблема. Так что правильная формулировка вопроса... Читать далее
Проблема в том, что ВСЁ описанное тут автором вопроса просто НЕ имеет ни какого отношения к его сути.
Правопреемство — это всего лишь переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. И не более.
То есть... Читать далее
Обыкновенная демагогия. То, что я вернул за кого-то долг соседу - касается только долгового права. А не то, что я... Читать дальше
Вопрос правопреемничества государств Руси крайне запутанный в силу политических. идеологических причин и , главное, доминирования русофобской "норманнской теории" в академической государственной истории, которое возобновилось... Читать далее
Если "В тот же день Учредительное собрание было разогнано большевиков.
Следовательно, большевики могли бы быть исключительно правопреемниками Российской Демократической Федеративной Республики, а не Российской империи", то... Читать далее
А почему вы за точку отсчета взяли 1721 год? Мне кажется это ошибкой. Надо отсчитывать от первоначального присоединения к монгольской империи в 1237 году . Существуют различные версии и суждения о том , что это было не... Читать далее