В XVII веке говорить о "всемирной" истории ещё бессмысленно за отсутствием по-настоящему глобальных международных процессов. Даже ситуация на Руси, например, ещё порядком оторвана от Европы — что говорить про азиатские страны. Колонизация только набирает обороты. То есть, скажем, для истории Китая любые исторические деятели Европы того времени не имеют просто ни малейшего значения, равно как и наоборот.
Можно, конечно, немного удариться в европоцентризм — в конце концов, это и правда эпоха, когда европейская цивилизация начинает завоевание всего мира. Но вопрос всё равно сложнее, чем для Европы XVI века, скажем (когда я бы уверенно назвал императора Карла V, вокруг которого вращалась буквально вся европейская политика).
Во многом потому, что Европа в первой половине XVII столетия (до начала Тридцатилетней войны и по ходу неё) и во второй (после войны) — это прямо две очень разные Европы. Вестфальский мир всё-таки стал действительно поворотным историческим моментом.
В целом XVII век в Европе — наверное, прежде всего "про Францию", в силу её успехов в противостоянии с Габсбургами и пока ещё сравнительной слабости Англии (относительно XVIII и особенно XIX веков). Так что если уж выбирать — наверное, стоит назвать Ришелье для первой половины столетия и Людовика XIV для второй.
Вильгельм Оранский! Похоронив свою собственную страну (Нидерланды) он поднял из пепла и вознес до небес Великобританию, подарив ей все достижения своих соотечественников даром! Это глобально изменило всю мировую историю и до... Читать далее
как именно он похоронил Нидерланды если он даже не был там королем?
Одной личности на столетие быть, мне кажется, не может. Будут предлагаться, как минимум, десяток фигур. В лонг-лист я бы предложила :
1. Оливер Кромвель. Образ мелкого помещика, ставшего диктатором и фактически королем не... Читать далее
Мы не плохо знаем историю Европы и совершенно не знаем историю Азии. Всемирной фабрикой всё еще был Китай, историю... Читать дальше
На мой взгляд , главным событием в XVII веке являлась Реформация - эпоха , когда католическую церковь штормило не по-детски . В этот момент среди людей появились те , кто обратил на это внимание и другим указал .
Им был как раз... Читать далее
А каким образом Мартин Лютер относится к XVII веку? Он до середины XVI не дожил.
Скалигера Петавиуса и Дионисия Малого. Они создали хронологическую таблицу и заложили основы современной историографии. То, что мы теперь изучаем, отодвинув события на тысячи лет в глубину веков.