На такой вопрос нельзя дать однозначный ответ. Что значит эффективный? Если вы можете себе дать чёткий ответ на этот вопрос, то и на свой первый сможете ответить.
Задайте чёткие критерии того, что является эффективным правлением. Победы в войнах, расширение территории, убийство своих подданных, увеличение казны и так далее. Когда будут чёткие критерии, возьмите фактические данные и посмотрите, кто по ним более эффективный.
Вот и всё.
Вопрос, который, к сожалению не может иметь правильного ответа, ибо приставка «самый» в истории всегда трактуется слишком субъективно и часто как раз и приводит к боям за эту самую историю.
Многие могут не согласиться, но на... Читать далее
1 эксперт согласен
Александру-2 удалось изменить сущность общества, приблизив его к революции сильнее чем Герцен и декабристы вместе... Читать дальше
На мой взгляд самым эффективным правителем за всю историю России был её "красный монарх" Иосиф Виссарионович Сталин. О эффективности его правления лучше всего сказал У. Черчилль: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"
Полностью согласна.
В послевоенные годы - В.Сталин. Поднял страну из разрухи за 5 лет.
Л.И.Брежнев.По словам историков и политологов, были реализованы
масштабные промышленные, инфраструктурные и научные проекты,а вооружённые силы достигли пика... Читать далее
Про космос согласна. А сколько он "порезал"т.е сократил военных...?.А сельское хозяйство загубил.Как можно было... Читать дальше
1. Автор подразумевает что бывают какие-то "эффективные правители всей страны", хотя само определение Правитель этому противоречит. Правитель думает о себе и своей свите, страна для него просто инструмент, все члены общества... Читать далее
Сталин.
Ни большего напряжения никто не испытывал, ни больших успехов никто не добился. Человек, буквально, получив одну страну, сдал преемнику совершенно другую.
В отличие от прочих, не просто делал то, что давно было бы пора... Читать далее
Включая послереволюционную?
На ответ влияют самые разные факторы, например:
1. Слишком разные критерии эффективности.
2. Слишком большое влияние пропаганды, после смерти правителя.
Петр-1 несомненно по п.2 впереди многих, хотя... Читать далее
Первый
Мне кажется, категория "самый" действительно очень субъективна: определить самого эффективного правителя за всю историю России, здесь, кроме того, нужно учитывать всю проблематику исторических условий, конкретного исторического... Читать далее
Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо структурировать нашу историю на периоды. Сложно сравнивать эффективность (и как ее измерять) в 11-13 веках и 18-20. Можно выделить правление Ивана III, Алексея Михайловича, Петра... Читать далее