Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем суть троцкизма?

ИсторияПолитология+2
Павел Клименко
  ·   · 36,0 K
Первый
Профессия - ученый философии, должность - преподав...  · 19 нояб 2019

Чтобы дать  оценку личности Троцкого, впрочем, как и Сталина, и автора этой статьи, и всех современных политиков и экспертов, и представителей власти и представителей оппозиции, и представителе современной прессы, надо знать суть классовых общественных форм и бесклассовых общественных форм, и надо знать учение великих вождей о переходе от классового общества к бесклассовому обществу, и нужно еще иметь знания о естественных процессах и законах Природы, правящих объектами материального мира, и правящих классовыми общественными формами. Такие знания есть только в великой науке - материалистической философии! От этой великой науки отказались российские якобы ученые и якобы философы, поэтому в настоящее время такой науки в России нет. Это говорит о том, что практически все члены общества нашей страны абсолютно безграмотны! Так что, все, что написал автор этой статьи является глупостью.
К, Маркс создал учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу, или создал учение о переходе от капитализма к социализму!  Суть этого учения заключалась в том, чтобы сразу после победы революции, ввести в обществе социализм. Но это учение можно было провести в жизнь только в странах с развитым капитализмом. От развитого капитализма можно осуществить непосредственный переход к социализму. То есть можно сразу после революции ввести социализм.  
Но в России такого капитализма не было в 1917 году. Фактически страна находилась на феодальной формации, и российская монархия представляла феодальную формацию. Поэтому учение К. Маркса в нашей стране применять было нельзя! Россия, благодаря зверской монархии отстала в своем развитии от передовых стран мира на 200 лет и была на домонополистической ступени капитализма в своем развитии. А от домонополистической ступени капитализма невозможно осуществить непосредственный переход к социализму. Поэтому великий вождь В.И. Ленин разработал свое учение о переходе от капитализма к социализму, которое можно применить при переходе от домонополистического капитализма к социализму. Но об этом учении никто ничего не знал в прошлом, и до сих пор никто ничего не знает.  Ничего не знал об этом учении Троцкий, не знал и Сталин, естественно, и никто не знал об этом учении в СССР, и никто не знает ничего в современной России.
Поэтому никаких новых научных знаний не нужно было создавать о перманентных революциях и прочих революциях. Все это является несусветной глупостью от несусветной безграмотности. Надо было просто выполнить учение великих вождей, и все! Тем более, что  первая часть учения Маркса была проведена великим вождем В.И. Лениным блестяще. К 1925 году общество СССР достигло бесклассового общества. Поэтому революция была проведена на 90% в обществе СССР, если не больше.  И Троцкий, и Сталин были абсолютно безграмотными лицами. Они не знали, что надо было делать дальше, потому что не знали учение В.И. Ленина о переходе от капитализма к социализму. И оба они могли исказит учение и обеспечить переход к классовому обществу. Если они занимались чем, так только борьбой за власть, и уничтожением знаменитых лиц. Троцкий проиграл эту борьбу за власть и покинул пределы СССР.  
Ему, конечно, было обидно, что так поступили с ним. Ведь он был первой личностью революции 1917 года. Естественно, так не должно быть в нормальном обществе. Но вот ненормальное общество он создавал сам вместе со Сталиным. И он начал изучать марксистко-ленинское учение. Надо сказать, что  совсем не сложно понять учение великих вождей о переходе от капитализма к социализму.  Это доступно для познания учащимся начальных классов. И Троцкий понял это учение. Он объявил на весь мир, что Сталин исказил и извратил марксистко-ленинское учение! Правда, он не объяснил, к чему это приведет неизбежно в будущем СССР это искажение великого учения, что подтверждает, что он был безграмотной личностью. поэтому никаких научных теорий он создать не мог, да и создавать их не нужно было. У великих вождей было все учение.  До Сталина дошла эта информация, и он понял, что сотворил. Поэтому он приказал уничтожить Троцкого.

Начал хорошо, а потом такой бред пошёл.

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 15 сент 2017
Коротко. Троцкизм - это перманентная революция, то есть революция поверх границ до полной победы пролетариата на всей земле. Троцкий был одним из наиболее содержательных теоретиков и последователей марксизма начала XX века... Читать далее

Судоплатов Паша ,слава Богу, остановил этого деятеля

врач-педиатр  · 22 апр 2016
В чём суть троцкизма, я думаю, стоит почитать хотя бы на Википедии. А вот второй вопрос куда ближе к формату TQ, если, конечно, я его правильно понимаю. Во-первых, мне странно что их много.  Я вот не знаю ни одного активного... Читать далее
Расхождения между ранним послеоктябрьским Лениным и Троцким столь незначительны, что их вполне можно не учитывать... Читать дальше
Александр Иваннов.Так ведь пенсионер.Занимаюсь...  · 18 нояб 2019
Как бы то ни было,а Троцкий написал фундаментальный труд"История русской революции".По крайней мере чтобы дискутировать,его надо хотя бы прочитать.Вообще то идеи ликвидации частной собственности и диктатуры пролетариата,по... Читать далее
Специалист широкого, но не очень глубокого...  · 23 апр 2016
По первой части вопроса соглашусь с предыдущим оратором. Добавлю только, что троцкизм, как и сталинизм, произрастает из ленинизма, только из его ранней, более романтической версии, когда Октябрьская революция рассматривалась... Читать далее
Ну всё же Лейба стал сдавать позиции пораньше, свидетельствует о том и "дискуссия о профсоюзах". В принципе, это и... Читать дальше
Троцкизм это мелкобуржуазное течение. Троцкизм подминает теорию и объективные условия под свои взгляды. То есть если я сегодня бедный крестьянин, то нужно всех раскулачить, отобрать у богатых и дать мне. А если я сам уже имею... Читать далее

Ну и бред,бррррр