Ученые доказали, что гомосексуальность не зависит от генов. Что это значит и как повлияет на деятельность всего ЛГБТ-коммьюнити?

Во-первых, я думаю, что это никак не повлияет на деятельность ЛГБТ-сообщества, потому что таких исследований за последние десятилетия было очень много. И ни одно из этих исследований не дало однозначного ответа на причины гомосексуальности. Поэтому я думаю, что эти исследования как продолжались, так и будут продолжаться. Никто на 100 процентов ответа на этот вопрос никогда, скорее всего, не даст. Вопросы прав ЛГБТ уже давно в цивилизованных странах являются вопросами права человека. В любом случае вне зависимости от причин этого явления, государства не перестанут бороться за права этой группы людей и закреплять это законодательно. Это, наверное, хорошие отговорки для каких-то государств, которые преследуют гомофобную политику. Как один из способов показать, что мол «гомосексуальные люди тоже могут измениться, изменить свою ориентацию и все остальное». Но, конечно, это абсолютный бред, просто единственное дополнительное оправдание для такой политики России и других государств. Возможно, это как-то и будет использоваться, но в цивилизованных государствах это не сыграет никакой роли абсолютно.

Говоря о шкале Кинси – это модель устаревшая. Это же не стопроцентный ответ на вопрос про «ген гомосексуальности». Это не научно доказанный факт. Есть разные мнения и подходы к решению этого вопроса и, собственно говоря, разные методы получения этих результатов исследований. Каждый из них, возможно, имеет какую-то большую или меньшую долю научной правды. Но однозначного ответа на этот вопрос никто не давал, и, скорее всего, не даст. В недавнем исследовании указано, что все это в процентном соотношении, четверть генетических данных все-таки влияет, поэтому и в нем никакого точного ответа нет. Я думаю, что ничего утверждать на основании этого исследования нельзя, поэтому я думаю, что обсуждение будет продолжаться.

В Америке такие исследования — это вопрос политкорректности. Вопрос того, что любые подобные исследования могут оказывать влияние на политическую и общественную жизнь. Поэтому это вопрос еще и этического момента. Люди, которые такие исследования проводят, должны осознавать их последствия. Понимаете, в чем дело, запретить их ведь невозможно. Они никакого закона не нарушают, они пытаются найти научное обоснование явлению, поэтому запретить им это сделать нельзя. С точки зрения этики, есть очень много научных вопросов, которые сейчас не укладываются в понятие этики, существующей в том или ином обществе. Это и искусственное оплодотворение, и эвтаназия, и исследования стволовых клеток. И, тем не менее, исследования продолжаются, и будут дальше продолжаться, поскольку наука не стоит на месте. Этика этикой, а желание ученых найти ответы на вопросы существовали всю историю и будут дальше существовать. Это чисто эмоциональная реакция про то, что не стоило бы такого проводить, но это ничего не изменит: исследования также будут проходить дальше, и, возможно, будут новые результаты, но они никак не будут влиять на общественную жизнь. Этот вопрос уже решен с общественно-политической точки зрения в демократических свободных государствах, на повестке дня он не стоит. В России пока нет, но будет решен и здесь, это просто вопрос времени. Мне кажется, что о проведенных исследованиях никто особо не говорил, даже в Европе он прошел почти незамеченным.