Как не будет звучать не современно, но диалектику развития государств описали немецкие философы Ф.Энгельс и К.Маркс, а в развитие данной диалектики "ненавистный" многим сейчас В.Ульянов сказал: - "Низы не хотели, а верхи не могли жить так больше". Т.е., раб не хотел что-то изобретать, а имел стимул, в лудшем случае выжить. Пришли "дикие", но независимые племена, и взяли плоды того, что имели рабовладельцы. Попытка сохранить власть имущих и нежелание рабов дальше обрабатывать своих хозяев, порадила создание религиозных концепсий, которые объединяли низшие слои общества. далее Власть имущих всё таки приняла религии "рабов" и смогла удержать в этом ключе подвластные властителю народы. Но рабов нет. Власть позволяет своим подданным элементы развития: - образование; более или менее "свободный труд" (но плати налоги); свободу перемещения; свободу мысли. Так и образовываются феодалы (в подчинени которых работники сельского хозяйства (жрать всегда надо)), далее - с развитием (ведь есть и "свободные" грамотные и талантливые люди) технологий и средств производства, капиталистов, общество переходит на новый уровень развития. Те государства, которые не предоставили своим подданным элементы развития, фактически были коллонизированы другими государствами, которые не ограничивали своих подданных рамками как религиозными, так и нравственными. В этой диалектике победит тот, кто сохранит самобытность нации.