Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каковы преимущества и недостатки «Умного голосования»?

ПолитологияПолитика+3
Александр Табакаев
  ·   · 10,0 K

Как известно, власть создаёт на выборах мнимую конкуренцию, допуская на них только проверенных кандидатов из партий системной оппозиции или же самовыдвиженцев, целью которых является отток голосов оппозиционно настроенных избирателей.

Плюс «Умного голосования» состоит в том, что голоса этого электората можно направить на одного кандидата, которого выберет команда Навального и объективно аргументирует это. В теории это поможет снизить долю «Единой России» во власти, ведь до этого она обычно побеждала на выборах с 35% результатом.

Недостаток же этой системы в том, что выбирать все равно придётся из «отфильтрованных» кандидатов, так что сильно на политическую обстановку это не повлияет

Музыкант и художник  · 4 дек 2018
В теории есть один неоспоримый плюс: Действительно весьма логично было бы всем несогласным направлять свои силы за какого-то конкретного кандидата, а не выбирать между разношерстной оппозицией(и тем самым отдавать голоса в... Читать далее
психолог. блогер. лайф-коачер. сантехник.  · 4 дек 2018
У меня основной вопрос к этой схеме - это если какая-то новая партия в итоге будет допущена к голосованию (например, тому же Навальному разрешат), то голосовать всё равно придётся за коммунистов по всей России (кроме Москвы и... Читать далее
Разбираюсь в темах - политология, социология...  · 9 авг 2020
Главное преимущество "Умного голосования" состоят в правильном определении стратегии - "голосовать за кандидата, который против правящей партии и имеет шанс прийти к власти". Оно А. Навальному не принадлежит, в принципе, так и... Читать далее
сильные заставят выбирать хоть и в районе! были 2 горьких опыта! типа поставлю бочку боярышника и будут голосовать... Читать дальше
Разбираюсь в современной науке, а еще в политике...  · 4 дек 2018
Начнем с небольшой предыстории: Опасаясь реальной конкуренции, российские власти систематически не допускают к выборам сильных кандидатов — не обязательно оппозиционеров, но и представителей партий-сателлитов, а так же... Читать далее
Первый
Анонимный ответ30 авг 2019

Идея то хорошая, но провальная именно из-за регистрации. Ибо любой опасается утечки личных данных, возможного спама итд итп. 

Спокойно можно за день до голосования просто посмотреть за кого голосовать.

Фрилансер  · 12 окт 2020
Преимущество одно, это хоть какая-то законно возможность повлиять на выборы, когда нет достойных кандидатов, он просто не допущены. Тем самым разрушается монополия ЕР. Недостаток - действие слабое, работает только в регионах... Читать далее
Экскурсовод по Петербургу  · 4 дек 2018
Преимущество очевидно - так легче разбить политическую монополию. Недостатки зависят от ситуации. Для примера в большинстве штатов США в основном так и голосуют, На выборы в федеральный сенат выставляются серьёзные кандидаты в... Читать далее
Эксперт в области популяризации науки.  · 4 дек 2018
Попытаюсь разобраться в заданном вопросе, сначала попытаемся понять по отдельности, в плюсах и минусах самого проекта, для чего он нужен и кому. Итак минусы. •Проект сразу делит население России на «умных» и «неумных», я считаю... Читать далее
Реакцию власть не трудно спрогнозировать: - блокировка сайта за "вмешательство в честные российские выборы" -... Читать дальше
Хм. Преимущество я вижу только одно. Для Навального. Он будет контролировать голосование своих сторонников. Недостатки... Когда тебе говорят, за кого голосовать, это уже не свободные выборы. Особо на результат этот проект не... Читать далее

слышу звон, да ...