Главное преимущество "Умного голосования" состоят в правильном определении стратегии - "голосовать за кандидата, который против правящей партии и имеет шанс прийти к власти". Оно А. Навальному не принадлежит, в принципе, так и в развиты странах поступают, т.н. "протестное голосование". Но в России я не вижу особенных шансов его реализации, Россия - это страна ценностей, а не интересов. Невозможно убедить российского избирателя "голосовать против, потому что лично тебе будет выгодно", т.к. избирателя все же интересует за что, собственно, он голосует. И пока избирателю не предоставили четкие ответы на вопросы, начиная с ответа - "что произошло со страной в 1991 году?" и так далее, он будет голосовать "ногами", оставаясь дома, или будет "отбывать" голосование как некую "государственную повинность", как раньше крестьяне отбывали срок в армии, "отслуживали". Теперь недостатки - главным недостатком является деанонимизация протеста. В условиях, когда политический режим может перейти к адресной дискриминации людей, которые "выступают против" деанонимизация протеста становится несколько рискованной.
Идея то хорошая, но провальная именно из-за регистрации. Ибо любой опасается утечки личных данных, возможного спама итд итп.
Спокойно можно за день до голосования просто посмотреть за кого голосовать.
слышу звон, да ...