Каковы преимущества и недостатки «Умного голосования»?

Начнем с небольшой предыстории:

Опасаясь реальной конкуренции, российские власти систематически не допускают к выборам сильных кандидатов — не обязательно оппозиционеров, но и представителей партий-сателлитов, а так же вынуждают последних менять выставленного кандидата, если тот угражает набрать слишком большой процент голосов (апофеоз этой практики - замена Зюганова на Грудинина на выборах президента. Путину нужно было 70%, комуняка и клоун набрали бы на двоих 30% минимум, а на самом деле даже больше и ведь были еще и другие кандидаты, соответственно, нужно было сместить голоса с КПРФ на Путина, что и было сделано, + Грудинина тут же начали мочить все крупные СМИ, что бы, не дай бог, он не набрал слишком много). 

Самое глупое, что можно сделать - ждать, что станет лучше само по себе.

На практике это означает, что меню возможных альтернатив «Единой России» окажется не слишком привлекательным для избирателей. В лучшем случае, с «единороссами» будут бороться неизвестные «технические» кандидаты — условно говоря, избирателям предложат проголосовать за некоего Васю Пупкина от ЛДПР против ставленника Кремля.

В худшем варианте нельзя исключить и того, что партии-сателлиты будут понуждаться Кремлем к тому, чтобы выставлять совсем неприемлимых кандидатов. И в такой ситуации мобилизовать избирателей на то, чтобы прийти на выборы и проголосовать за Васю Пупкина, окажется для оппозиции крайне нелегкой задачей.

Опасения скептиков обоснованы: вероятность того, что Вася Пупкин, даже если его изберут депутатом или губернатором, по своим деловым и личным качествам окажется не лучше нынешних путинских ставленников (если не хуже), высока. Но нужно помнить о том, что у избирателей, которые, стремятся нанести реальный урон «Единой России», возможностей не так много, и вариант «умного голосования», хотя далеко не оптимален, но является единственно возможным.

И у Васи Пупкина, каким бы человеком и политиком он ни был, есть, по крайней мере, одно очень важное отличие от единоросса: победив ставленника Путина в условиях реальной конкуренции, он будет знать, что на следующих выборах избиратели могут лишить его власти точно так же, как он лишит власти своего предшественника. И именно поэтому выборы стоят того, чтобы постараться с их помощью поменять коллективного Путина на Васю Пупкина — в конце концов, даже если демократия и не приводит к власти лучших кандидатов, она помогает не допустить безраздельной власти худших правителей или как минимум ограничить ее.

Самый спорный вопрос, то, что команда Навального будет сама выбирать самую подходяющую альтернативу и говорить, за кого нужно отдать свой голос, но стоит отметить, репутация Навального и его команды куда лучше почти любого представителя текущей власти. Поэтому, в качестве теста вполне можно дать этому проекту шанс. 

При написании поста использовался материал - с planperemen.org/opinion/guelman/04122018