Какой преподаватель лучше: носитель языка или тот, для кого иностранный – второй язык?

Плюсы изучения английского с носителем языка

Выбирая изучение английского языка с носителем языка, вы можете рассчитывать на следующие положительные стороны занятий:

богатая разговорная практика, высокая интенсивность слушания;

естественное усвоение разговорной лексики и основ грамматики;

возможность изучать язык, на котором говорят наши современники (без устаревших грамматических конструкций и формальных выражений, не используемых в речи); параллельное изучение культуры другой страны, полная и достоверная информация о ее традициях, интересная информация (например, о праздниках, привычках и т. д.), актуальные кейсы новостей.

Конечно, сначала слушать сложно, но это приносит быстрые и заметные результаты. Занятия с носителями языка обычно не только интенсивны, но и увлекательны: буквально каждый урок приносит впечатляющее количество новых слов, информация усваивается за более короткое время, а общение осуществляется за счет обилия любопытных фактов, которые только выросший в другой культуре может знать оригинальность его оценок и рассуждений

Источник https://cisedu.com/en-gb/world-of-cis/articles-education/english-native-speaker/

Хотя одно "но" есть, "native speaker" может выполнять должностные обязанности и быть не очень лоялен по отношению к Вам. В этом отношении американцы ( как люди из страны, построенной эмигрантами ) более демократичны. Они просто отбирают профи и особых эмоций у них нет, хоть Вы русский хоть Вы японец. Им просто нужен лучший в профессии. Мне приходилось быть в проектах с китайцами, корейцами, индусами отличными спецами с беглым английским, которые после старта в Англии все же эмигрировали в США.

Сказанное выше есть принятый стандарт. Но в реальности двуязычный преподаватель на нулевом старте предпочтительнее.

После 10 лет работы в англо-язычнoм окружении Я отдаю себе отчет в том, что пишу. Сейчас мне все равно с кем разговаривать , но первый год все было не так просто.