Депутата Рашкина собираются лишить неприкосновенности за отстрел лося. Не слишком ли это, не политический ли это заказ?
Шум в СМИ стоит такой, как будто Рашкин не лося убил, а человека. По-моему, это просто предлог, чтоб уничтожить популярного политика. А ваше мнение?
ОбществоПолитология+4
Политический заказ однозначно. Я не утверждаю, что Рашкин не виновен в убийстве лося, но едросы тоже далеко не паиньки в плане незаконной охоты, перечислять их охотничьи "похождения" пальцев не хватит.
Суть ситуации не в этом.
КПРФ планомерно повергается выдавливанию с политического поля. По итогам выборов количество их мест в Госдуме сильно сокращено, это первый звоночек.
Затем последовали Рашкин, Самсонов (растление малолетних).
Думаю, что из недр накопленного силовиками компромата достают сведения в отношении членов КПРФ и пускают в дело.
Зюганов стареет, нового харизматичного претендента на роль лидера в КПРФ нет, это повод максимально выдавить партию на политические задворки.
Вероятно, также, что власть пытается выдавить из людей саму мысль о коммунизме.
А причём тут «едросы» (а также Путин, яблочники, Навальный, усы Пескова, Влад Сташевский и Ваша бабушка) вообще... Читать дальше
Неприкосновенность нужна для того, чтобы депутат был независим от силовых органов, чтобы на него нельзя было надавить. А не для того, чтобы он могу нарушать закон.
Особенно, пытаясь скрыть правонарушение за нелепыми... Читать далее
Нет, это не слишком. Депутаты Государственной Думы должны быть уважаемыми членами общества, обладающими высочайшими личными качествами, имеющими духовные ценности и представления о морали. Такие не садятся пьяными за руль, не бр... Читать далее
Поддерживаю автора ответа М.Виноградова.
Человек, решивший посвятить себя публичной деятельности, тем более -... Читать дальше
Я бы всех их разогнал, а этого за фамилию, порочащую страну, в первую очередь. Это шутка, если что.
А если серьёзно, то порядочный человек должен был бы сам уйти с поста депутата, опозорив его. Пьяным за рулём был? Был... Читать далее