Депутата Рашкина собираются лишить неприкосновенности за отстрел лося. Не слишком ли это, не политический ли это заказ?
Шум в СМИ стоит такой, как будто Рашкин не лося убил, а человека. По-моему, это просто предлог, чтоб уничтожить популярного политика. А ваше мнение?
ОбществоПолитология+4
Нет, это не слишком. Депутаты Государственной Думы должны быть уважаемыми членами общества, обладающими высочайшими личными качествами, имеющими духовные ценности и представления о морали. Такие не садятся пьяными за руль, не браконьерствуют, не врут и не уклоняются от медицинского освидетельствования. Этот человек – преступник, он должен быть лишён неприкосновенности и предан суду. Кроме того, депутатом он тоже не должен оставаться – не оправдал доверия граждан.
Поддерживаю автора ответа М.Виноградова.
Человек, решивший посвятить себя публичной деятельности, тем более -... Читать дальше
Неприкосновенность нужна для того, чтобы депутат был независим от силовых органов, чтобы на него нельзя было надавить. А не для того, чтобы он могу нарушать закон.
Особенно, пытаясь скрыть правонарушение за нелепыми... Читать далее
Политический заказ однозначно. Я не утверждаю, что Рашкин не виновен в убийстве лося, но едросы тоже далеко не паиньки в плане незаконной охоты, перечислять их охотничьи "похождения" пальцев не хватит.
Суть ситуации не в этом... Читать далее
А причём тут «едросы» (а также Путин, яблочники, Навальный, усы Пескова, Влад Сташевский и Ваша бабушка) вообще... Читать дальше
Я бы всех их разогнал, а этого за фамилию, порочащую страну, в первую очередь. Это шутка, если что.
А если серьёзно, то порядочный человек должен был бы сам уйти с поста депутата, опозорив его. Пьяным за рулём был? Был... Читать далее