Депутата Рашкина собираются лишить неприкосновенности за отстрел лося. Не слишком ли это, не политический ли это заказ?
Шум в СМИ стоит такой, как будто Рашкин не лося убил, а человека. По-моему, это просто предлог, чтоб уничтожить популярного политика. А ваше мнение?
ОбществоПолитология+4
Я бы всех их разогнал, а этого за фамилию, порочащую страну, в первую очередь. Это шутка, если что.
А если серьёзно, то порядочный человек должен был бы сам уйти с поста депутата, опозорив его. Пьяным за рулём был? Был. Трезвые от освидетельствования не отказываются. Браконьерил? Да.
Вот честно, страшно, когда таким деятелям, которые даже отмазываются косноязычно, доверено законы принимать.
Неприкосновенность нужна для того, чтобы депутат был независим от силовых органов, чтобы на него нельзя было надавить. А не для того, чтобы он могу нарушать закон.
Особенно, пытаясь скрыть правонарушение за нелепыми... Читать далее
Политический заказ однозначно. Я не утверждаю, что Рашкин не виновен в убийстве лося, но едросы тоже далеко не паиньки в плане незаконной охоты, перечислять их охотничьи "похождения" пальцев не хватит.
Суть ситуации не в этом... Читать далее
А причём тут «едросы» (а также Путин, яблочники, Навальный, усы Пескова, Влад Сташевский и Ваша бабушка) вообще... Читать дальше
Нет, это не слишком. Депутаты Государственной Думы должны быть уважаемыми членами общества, обладающими высочайшими личными качествами, имеющими духовные ценности и представления о морали. Такие не садятся пьяными за руль, не бр... Читать далее
Поддерживаю автора ответа М.Виноградова.
Человек, решивший посвятить себя публичной деятельности, тем более -... Читать дальше