Стоит ли называть уфологию наукой, а уфологов учёными?

Здесь многие кьюшевские мыслители без всяких сомнений, вполне себе категорично, заявляют, что психология - не наука.  С уфологией дела, наверное, обстоят ещё хуже.  

Можно ли уфологию назвать наукой - хотя бы на ранней стадии своего развития - на описательном уровне?  Ведь многие наблюдали странные (неизвестные) летающие объекты в небе.  

И я лично не один раз их видел. Например, в небе над Калугой, находясь на Московской площади со своим другом в окружении других прохожих. В виде гирлянды разноцветных огней, перемещающейся по небу рывками, подобно водомерке на водной глади. Самолёты так не летают. Если бы я один это наблюдал, то мог бы счесть это за собственную иллюзию или галлюцинацию. Но и мой друг это видел. И окружающие прохожие.  Массовая галлюцинация, вызванная химическими испарениями от химпроизводств в Калуге? Тогда все видели бы что-нибудь своё и разное. 

Наука основывается на разных экспериментах. А мы можем только наблюдать и описывать наблюдаемое.  Так как? Все эти люди, которые собирают сведения об НЛО и сами страстно желают стать свидетелями - они уфологи?  Уфология - наука, ненаука, лженаука?